韓詠紅 (2006-12-29)

　　今年聖誕節我收到一份“偷”來的聖誕禮物。之所以說“偷”，原因在於那支精美手錶的售價，估計只能抵銷其材料費、手工費、運輸費，以及手錶從製造到銷售過程中各環節商人的轉手費，卻不包括這個瑞士名牌的設計費、品牌維護費、廣告費等等知識產權的成本。

　　簡而言之，就是一支盜版手錶，我擁有的第一支。

　　同樣是長駐北京的新加坡朋友回國過節前，將這支T.H.的時新型號送交給我。我看看，A級仿冒品果然檔次不同，從設計的精緻程度、質感到重量感都與真品不相上下。朋友手上戴着一支“血統純正”的法國名牌表，在巴黎費近萬新元換來的。她拿出在北京買的盜版貨相互比對，我們將眼睛瞇出一條線，仍看不出兩者有任何不同，雖然價格相差超過百倍。

　　聽說，冒牌勞力士和真品之間，你就是用放大鏡也未必能找出仿冒者的破綻。

　　我一面驚嘆這些盜版貨的高質量，一面想到不久前剛寫的中西政治人物的知識產權爭論，不禁莞爾。

　　真偽之間的模糊，或者說偽造手法的高超，使盜版問題越來越不限於一場消費者和正版廠家之間的拉鋸，而逐漸上升為中國和歐美政府之間的矛盾焦點。

　　從去年開始，美國和歐洲的商務部長、貿易專員像走馬燈一樣接二連三來中國訪問。除了最吸引外界眼球的人民幣課題外，西方商務部長的另一個指定題目就是中國的知識產權侵犯問題。

　　根據美國商務部估計，世界範圍內的盜版和侵犯知識產權活動使美國公司每年損失超過2000億美元（3076億新元），而中國是盜版活動最猖獗的。另外，歐盟的數據表明,由於中國知識產權保護不力，2002到2005年三年間,歐盟因為中國盜版所導致的經濟損失高達3800萬歐元(約7690萬新元)。

　　站在維護正版合法利益，尤其藐視名牌崇拜心理的立場上，我一向對盜版沒有特別的親切感。可是，在獲得第一支盜版表以後，我對盜版的印象突然面臨挑戰。

　　一個很簡單的疑問是，既然這麼漂亮的東西用幾十新元就造得出來，為什麼要用幾千元上萬元來擁有他？即使說，在精美外觀下，盜版貨和正品在內部機械上差別巨大，這差別難道會有百倍之多？

　　事後，我終於認真逛了北京著名的秀水市場。因為出售大量盜版的關係，在一些國際旅客心中，這裡恐怕要和北京故宮齊名了。在其中專賣手飾手錶的樓層，商家很專業地向客人展示他們的貨品，什麼牌子什麼型號他們爛熟於心。雖然每隔十幾分鐘就有商場稽查員來巡場一次，他們收起來再拿出來，不敢把貨直接放到櫃檯上。

　　他們很了解，美國和歐洲哪個部長再來的時候，風聲就會更緊張一些。而在其他的時候，他們也像一般商人一樣，做着他們的買賣。一些出門的貨品短期內損壞，他們還保修保換。

　　我再琢磨到消費者偷了什麼，我盜的知識產權，其實是偷了一份我沒有資格擁有的快樂，一份我不具備的身份。奢侈品的價格為什麼這麼高？價高就是它的意義，設計、品質和用料對一份奢侈品的定價而言，只占極小的一部分。

　　突然覺得，盜版貿易可能是用一種省事而狡詐的現代“劫富濟貧”法。世界上既然永遠有一群消費能力極高的富人，盜版大概很難消滅。