朋友J因為要回國，不得不把他的電視賣了。50 寸的索尼 LCD 後投影，不是特別臃腫的設計，一年多以前2500美元買的，現在拿到ebay 上去拍， 估計扣去手續費，稅等等，最後到手700塊就不錯了。我自己去年聖誕節剛買了個LCD HDTV, 37寸自己用剛夠，就沒法買下他的。想想這點價值也太低了，忍不住幫他問了周圍的朋友，想說要是能在本地找到買主1000塊出手的話，也好省了中間人的費用和郵寄的麻煩了。沒想到周圍的人不是像我一樣對大電視不感興趣，就是不喜歡後投影， 也有的人不巧剛買了一個，愛莫能助，總之我不得不感慨從零售商手裡買東西容易， 可一旦買進再想脫手，濕麵粉一樣的困難。其中還有一個朋友告訴我，這個型號如今在Sam's , 全新的也就賣一千三。

馬克思定義價值是凝結於產品中的勞動時間， 且價格反映價值。這在零售商是千真萬確。 他們把東西放在店堂，廣告， 促銷， 兩年前2500開價就有人買。兩年以後，，縱使凝結於產品中的勞動時間沒變，但朋友看了電視兩年，使用價值升高，所以消費者就不能用老馬的理論了來賣東西了。 電視，汽車等消費品一經使用，價值降低。這就是人說的不保值。 價值這玩藝還有趣在它的主觀性。同一樣東西，有人覺得有用，願意出錢，有人覺得毫無用處，倒貼也不能要。這就更造成二手貨的尷尬地位， 也就是不得不承認的商品的兩重性。而《相對價值論》清晰地闡明這樣的道理。

世上保值的東西也還是有的，畢竟市場需求決定價格。譬如自然資源因為不可再生，譬如熱門地區房地產資源不可複製，在此毋庸多言。有一樣東西例外， 就是女人。有的女人是完全不保值。使用價值高，一用就老，一老就不值錢。有的女人甚是保值。越老越值錢，越被使用還越增值。這樣的女人放出話來，說女人就是要用，比如前些日子楊瀾說美麗的女人下場多不好，除非你找個好老公。還有就是嫁了默多克的鄧文迪，終被任命掛帥中國的生意場。這樣的人不服不行。她們一定是高調到生命最後一分鐘，不秒妙出彩不罷休。所以保值有時也不是由市場需求決定， 而是由女人本身。