上一篇帖子“美國的中產，為什麼這麼摳門兒？”引來不少回帖。實在出乎意料。總體來說捧的不多，罵的不少。更有關於本人偷稅漏稅的指控。文學城和萬為讀者網都有很多觀點。今天打包一併回答各位如下。

首先，不管捧和罵，是回帖的我都先行謝過。罵我也是看得起我。不過罵別人孩子笨，就有點兒過了。做人要厚道。

觀點一：掙這麼多錢，為什麼還抱怨？
解釋：本文其實沒有一點兒抱怨的意思。我要說的本意是：人生的選擇永遠多於所掙的錢，熊掌魚翅不可兼得。關鍵是選擇你最想要的，實實在在活的自我。這一點，那首順口溜兒里說得很清楚了。

觀點二：嚴重偷稅漏稅。而且收入太高不qualify IRA 。
解釋：假設收入$260K, 用itemized deduction, 算稅時你可以刨去很多收入：401K，交的州稅，房貸利息，醫療保險premium, 還有flexible spending (both medical and dependent care expense), 等等。把稅控制在90K以內是完全可以做到的。這還包括了額外的AMT 稅。不信各位明年交稅時把你的收入告訴我，我指幾招。保證合法又省錢。

IRA 有兩種，Roth IRA 和 IRA。Roth IRA 更好，但我不合格。收入太高。可是IRA 是合法的。但沒有免稅，earning 只有Tax Defer. 稅收上沒有Roth IRA 優惠。

觀點三：收入太高不算中產。
解釋：中產的概念是相對的。比如中國的中產定義，拿到美國就不適用了。美國國內也是一樣。全美各地的平均收入相差可以非常懸殊。我在的加州硅谷，十萬以內的家庭收入是窮人，三十萬以內絕對是中產。一家收入五萬還住在 Homeless Shelter 的事情也是時有發生的。我住的城市平均房價八十五萬，在這兒絕對是偏低的。這鬼地方只怕買個雞窩都得貸款。

觀點四：你的活法不好，不如開奔馳寶馬，或投資開公司，孩子沒必要上私利。
解釋：又回到文章的本意。怎麼活法是你的事情。但有一點和我的文章是吻合的：你也沒法熊掌魚翅兼得。選了好車，或者選了投資你的公司，就得放棄其它的方面， 諸如私立學校。這恰恰印證了我文章的原意。生活方式只有合不合適，沒有絕對的好壞。當然，如果你非的認為你的活法最好，恭喜你有這份自信。

觀點五：丫的就是想顯顯掙錢多。
解釋：主要是想說人生感受。但不排除話里話外有點兒自我得意。兄弟也是一凡人。當年我也有過銀行里只剩$25的日子。那時候見了有點兒錢的，心裡也犯酸。嗨，涵養二字，談何容易。