你導讀上的這篇倒是客觀了許多，但還是犯了個嚴重錯誤。

你說范在面臨死亡關頭，處於本能逃命，這個誰都能理解。

但事後你還用本能作幌子為他辯護，這就是對人的貶低，對人性的侮辱了，人畢竟跟動物不同，人有良心，會思考，有犧牲精神，又舍己利他行為，這個你不應該反對吧？

記得上次我總結了左派的兩個看法：

1。范作為老師棄學生而自己逃命，逃命時連給學生一個警告都沒有，這是瀆職，是沒有盡到教師的職責。

2。事後公開試圖將這種懦弱的不光彩的行為正義化合理化，當然為社會大眾所不容。

這裡一個是職責問題，一個人類良知的問題。

你們民主自由派平日是很喜歡扯良心良知的，沒錯，一個普通人包括我，的確可能跟范一樣，在突發事件那一瞬間，憑着本能求生逃跑。

但事後就不同了，我們會用腦思考，會覺得內疚和羞愧，不道歉至少也會閉嘴，肯定不會像范跑跑，在幾萬人還躺在廢墟下的非常時刻，公然為自己的這種生物本能尋找哲學和人文上的藉口，更不會吹自己是個追求自由民主公正的人，用這種人類才有高貴精神為自己不光彩的行為辯護。

你上一篇批判我們占領道德制高點，是虛偽，沒人性，可你為之辯護的范跑跑，他居然一個三級跳，一下子就站到現代人類精神最高境界（自由，民主，人權，公正）的山頭上去了。

試問你閻老西，這種自己先站到道德最高點為自己生物本能狡辯的人，這種用人類高貴理念將自己懦弱行為正義化，合理化的人，他在你眼裡又是怎樣的一個人呢？他難道不虛偽嗎？他難道不偽善嗎？她難道還不夠可恥嗎？

我也不知道你的道德底線和人道又在哪裡呢？ 下水道，陰溝，還是地獄？