上海有個律師叫謝有明，因為楊佳襲警案主動利用“工作之便”聯繫上海警方，願意為楊佳提供法律援助，而且還見了楊佳，對媒體發表了很多鮮為人知的信息。一時間，這名律師似乎很有名了，但這個名是虛名，因為這個律師的出場程序上有明顯的不公正: 一是楊佳襲擊的是閘北分局，而謝律師是閘北分局所在政府——閘北區政府的法律顧問，即你服務的老闆家出事了，你第一時間站出來，卻是為老闆的仇人辯護，雖然是免費，但老闆那邊並不是免費，你會不會一邊看着老闆的臉色，老闆的酬金，一邊又為楊佳作罪輕或無罪之類的辯護，腳踏兩隻船，你能走好平衡木？ 二是你的服務至今未看到得到了楊佳的書面確認，如果楊佳知道你是政府的顧問，還會選擇你嗎？現在網上又有消息了：北京的法律學者郝勁松也願意為楊佳辯護。刑事案件的被告必須是兩名辯護人，我看楊佳選擇誰，授權誰，就只能由他確定的律師進行辯護。你謝有明儘管是近水樓台先得月，我也建議你要守好公平正義這個底線，沒有這個執業底線，人家楊佳和網友完全擔心你會不會失去公正心而受到政府方面的誤導落井下石呢？ 三是謝有明見了楊佳後，這個時候楊佳沒有自由選擇律師的條件，可沒想到謝律師見後發表了一些明顯不利於楊佳的信息，說楊佳頭腦清醒，十分冷靜，邏輯清晰，其潛台詞莫非是說楊佳精神沒有疾病，很正常，就沒有必要做精神鑑定？還說楊佳在作案前做了充分的準備，在作案當天早上他還以5個包子作為早餐，甚至更說出與律師身份和職業道德嚴格衝突的話，如“像楊佳犯罪情節這麼嚴重的，一般來說，在量刑上幾乎沒什麼疑問，不出意外的話，估計是死刑（《廣州日報》7月8日）”，假如再來個第三方鑑定，結果若證明楊佳是精神病，謝律師又該如何解釋呢？在一個人被法律定罪之前，他是無罪的，可在我看來，謝律師這個大律師眼裡的楊佳，已經是一個十惡不赦的罪犯了，這樣的律師，居然是上海一區政府的座上賓，假如今天還是陳良宇執政上海的話，謝律師會不會說上海陳書記一看就知道是個好官呢？ 不光我一個人，我看網上不少評論大多認為謝律師的言論“極不妥當”，甚至讓人懷疑他是不是一個律師，比如謝律師願意當楊佳的辯護律師，卻公開對媒體預判當事人可能是死刑，這些話必然會引起質疑：這是一個代理律師應該說的話嗎？這是為犯罪嫌疑人辯護，還是在為自己的專業水平開脫？亦或是在向社會公眾炫耀自已的預測能力？ 是的，法治不是投機，不是獲取虛名，現在到了請謝有明出局的時候了，無論怎麼說，謝律師的話已經損害了楊佳的合法權益，而且極其不負責任，無誠心，無誠信，無職業道德。但另一方面看，上海有這樣的律師，也不奇怪，因為他很配合上海警方，你見他什麼時候主動為楊佳聯繫精神病鑑定機構，什麼時候說過楊佳被上海公安因涉嫌偷盜自行車留置盤問的六個小時都遭遇了什麼？謝律師不為楊佳充分了解這些，張口就說楊佳還可能獲死刑，說明你律師比法官還法官了。 這樣的律師缺乏職業道德，請儘快迴避吧——好好為上海閘北政府美言才是你的正當工作，請別再為楊佳案添亂了。(