雲端里看廝殺 （11） 時至2007夏，預選的競選活動方才開始，共和黨內的局勢卻出現意外的變化：麥凱恩與朱里亞尼兩人的籌款均如逆水行舟，不得不裁減選舉班子的雇員。麥凱恩與朱里亞尼的壞消息，自然就成了別人的好消息。誰是“別人”？率先冒出頭來的是前馬薩諸塞邦長羅穆尼。羅穆尼出身政治世家，其父曾為伊利諾伊邦長，1968年競選共和黨總統候選人時敗在尼克鬆手下。1965年羅穆尼以SAT滿分的成績進入斯坦福大學，兩年後休學加入摩門傳教團，奔赴法國傳教。回美後轉學，畢業於摩門教的伯明翰·楊大學。1975年，羅穆尼以優異成績從哈佛大學法學院與商學院聯合舉辦的J.D 與 MBA聯合班畢業，一舉而獲MBA與J.D兩個學位。哈佛法學院與商學院的門檻皆極高，能夠同時被這兩學院錄取並以優異成績畢業，可見羅穆尼至少在讀書方面屬於有才之人。畢業後，羅穆尼就職於美國最有聲望的諮詢公司之一波斯頓諮詢公司。1978年與同事Bain一起退出波斯頓諮詢公司，創辦Bain諮詢公司，任Bain 諮詢公司的副總裁。1984年羅穆尼離開Bain 諮詢公司，自組Bain 資本公司，14年來 Bain 資本公司在羅穆尼領導之下，投資生意極其成功。1990年Bain諮詢公司返聘羅穆尼為總裁，順利扭轉Bain諮詢公司面臨的財政危機。1994年競選馬薩諸塞邦國會參議員，敗在馬薩諸塞邦地頭蛇肯尼迪家族的老三手下。2002年，羅穆尼成為鹽湖城冬季奧運會的總裁。同年，當選馬薩諸塞邦長，在邦長任上進行醫療保險改革卓然有成。 羅穆尼既出身政治世家，又會讀書、會做生意、兼會做官。這麼一個人物冒出頭來，應當是如順水推舟，輕而易舉。不過，羅穆尼也有其致命的弱點。迄今為止，除肯尼迪一人為天主教外，美國總統全部為基督教徒。羅穆尼信奉的摩門教雖然也信耶穌、雖然也自視為基督教徒，畢竟被傳統的基督教徒視為歪門邪道。大概是有鑑於此，半路里又殺出一個人來。這人是何方神聖? 前阿肯色邦長麥克·哈科比。與羅穆尼顯赫的背景截然相反，哈科比是名副其實的草民出身。其父是個消防員、技工，其母是煤氣公司的小職員。哈科比上的大學，是不為學術界認可的、浸信會大學。由副邦長而成為邦長之前，唯一可以稱道的業績，在於傳教。在邦長任上最值得稱道的業績，還是在於傳教。 2008年1月3日，共和黨預選在愛俄華邦拉開序幕，拔得頭籌的居然正是哈科比。羅穆尼屈居次席，演員出身的政客湯普森名列第三，麥凱恩僅得第四。5日後，麥凱恩在新罕布什爾邦預選中獲勝，羅穆尼再度屈居次席，哈科比只得第三。新罕布什爾雖然是個小邦，輸與贏在得票數目上無足輕重，卻歷來有風向標之稱。麥凱恩在新罕布什爾獲勝，預示不利的局勢可能逆轉。一星期後，密西根邦預選揭曉，羅穆尼憑藉老子曾為邦長的影響，拔下頭籌；麥凱恩獲第二；哈科比再度屈居第三。1月29日，麥凱恩在南卡羅來納、佛羅里達兩邦再拔頭籌。因經費不足，棄小邦於不顧、集中精力於佛羅里達的朱利亞尼僅獲該邦15%選票，遂於次日宣布退出競選，支持麥凱恩。2月5日，24個邦同時舉行預選，羅穆尼因成績遠不理想，亦於次日引退，同樣宣布支持麥凱恩。於是，輿論紛紛認為麥凱恩勝出當成定案。不過，哈科比不懂什麼叫激流勇退。3月4日，麥凱恩在德克薩斯勝出、從而獲得當選候選人所需之1,191張選票。直到此時，哈科比方才認輸。 羅穆尼、朱利亞尼、哈科比等人為何一一敗落？竊以為皆與宗教有關。羅穆尼信奉的摩門教為異端，朱利亞尼信奉的天主教為少數派，哈科比的問題則在於同宗教保守派的關係過於緊密。三人都沒辦法令非極端的選民認同，於是，在政治問題上偏向保守、在社會問題上傾向中間的麥凱恩得以脫穎而出。 共和黨塵埃落定之時，民主黨這邊卻還殺得難解難分。早在2007年之初，眼見美國國民對伊拉克戰事的支持率與日俱減、經濟不景之兆與日俱增，民主黨人一片歡欣鼓舞，以為2009年該是民主黨入主白宮的時候了。如果民主黨在2008年推選出任何一位白男為其候選人，這想法恐怕是十拿九穩。然而，事實卻是：在2007年夏民意測驗中居領先地位的，不是白男而是白女；在2008年預選開張之日拔得頭籌的，不是白男而是黑男。 誰是“白女”？前總統克林頓的老婆希萊莉。關於希萊莉，有這麼一句介紹就夠了，誰都知道她是誰。希萊莉的參選的計劃，想必是克林頓還在總統任上之時就已經制定妥當。計劃的細節，當然非如作者的外人所能知。不過，從其行動，也可窺見一斑。計劃的第一步：在紐約邦買下住宅，成為紐約邦居民，不再回到阿肯色邦去。阿肯色那麼一個區區小邦，出一個總統已經是破天荒了，哪還能再出第二個？第二步：在2000年競選紐約邦參議員。以人口論，紐約如今雖然已經不是美國第一大邦。以政治勢力論，紐約邦仍舊是美國核心之所在。但凡紐約邦參議員、邦長、甚至紐約市長，一個個好像都是問鼎白宮當仁不讓的人選。如果競選參議員不利，將如之何？做這樣的假設已經沒有任何意義，因為希萊莉旗開得勝，成為美國有史以來第一位總統夫人出身的參議員，也同時改寫紐約邦從來沒有女性參議員的歷史。早在2000年希萊莉當選參議員之時，輿論就紛紛猜測希萊莉有意競選總統。參議員還沒上任就侈談競選總統，自然不是明智之舉。明智如希萊莉，當然不會幹這等傻事。所以，但凡有人問起，希萊莉一概斷然否認。6年一晃而過，希萊莉在2006年中期選舉中輕而易舉獲得連任。記者們舊話重提：有意競選總統嗎？這一回，希萊莉笑而不答，兩廂心照不宣。於是，從那時起希萊莉就成了民主黨總統候選人的熱門人選。豈料世事難以逆料，正當希萊莉及其支持者以為穩操勝券之時，半路里殺出個程咬金來。 這程咬金是誰？就是那“黑男”？誰是那“黑男”呢？這問題就不像誰是那“白女”那問題那麼簡單了。首先，這“黑男”的姓名就不能隨便說，搞不好還得道歉。原因何在？回答這問題之前，先得說說美國人的姓名結構。美國人的姓名全稱，包括 last name, middle name, first name三部分。Last name，也叫family name， 相當於中國人的姓，因為寫在最後面，所以稱之為 last name。First name 相當於中國人的名，因為寫在最前面，所以稱之為 first name。所謂 middle name，在中國人的姓名中找不到對應的成分，因寫在中間，所以稱之為 middle name。一般來說，middle name 是三部分中最不重要的一部分，往往可以忽略，不予忽略時，也大都只寫出第一個字母作為縮寫。這“黑男”的姓名全稱是 Barack Hussein Obama Jr. Barack 是first name，Hussein 是 middle name，Obama是姓。什麼是 Jr.？Jr.是Junior的縮寫。但凡姓名後加上這麼個縮寫的，意味着與其父或其祖同名，故須用Jr.以示區別。這麼羅嗦，寫起來煩，讀起來也煩。為簡便起見，從此下文簡稱這“黑男”為奧巴馬。 一般說來，西洋人的名字與中國人不同，大都能從名字的選取而窺見其種族或宗教的淵源。比如，奧巴馬的名字既有 Hussein，一望而知其具有伊斯蘭教的背景。什麼樣的伊斯蘭教背景？奧巴馬之生父是肯尼亞人，伊斯蘭教是肯尼亞的國教。奧巴馬父母離異後，其母改嫁印尼人，奧巴馬隨母下堂，遷居印尼，伊斯蘭教又恰巧是印尼的國教。既與伊斯蘭教有這麼深的淵源，有個伊斯蘭教的middle name並不稀奇。稀奇的是，奧巴馬及其追隨者不許別人提起這middle name。但凡有人提起，立即被指責為別有用心。別有什麼用心？不就是想指出奧巴馬與伊斯蘭教的淵源麼？不錯。奧巴馬之所以有這麼個middle name， 不也是想表示這麼一種淵源麼？也不錯。不過，奧巴馬自己可以表示，別人卻不可以。這難道不是豈有此理麼？作者有同感焉。然而，美國輿論卻接受奧巴馬這種在作者看來極其橫蠻無理的要求。比如，某邦民主黨組織使用了奧巴馬這middle name，旋即遭到奧巴馬陣營的猛烈抨擊，終於不得以正式道歉了之。為什麼奧巴馬不許別人提這middle name？因為想在美國當總統，尤其是在911事件之後，同伊斯蘭教扯上關係無異於政治自殺。為什麼美國輿論支持奧巴馬的掩耳盜鈴？因為美國人唯恐令人發覺其敵視伊斯蘭教的心裡。 說奧巴馬是黑人，不錯。至少，就法律而言不錯。一個人只要有哪怕是64分之1的黑人血統，在美國也可能是就法律而言的黑人。說“可能是”，因為一個人算什麼種族，聯邦政府並無法律規定，視各邦的法律而定。各邦的法律在如何確定種族上並不盡同，親兄弟姊妹因居住在不同的邦，竟然可以一部分為法定的黑人，而另一部分為法定的白人。不過，這一點與奧巴馬無關，奧巴馬之父是黑人，其母是白人，只有一半白人血統，無論在哪邦，都是法定的黑人無疑。然而，奧巴馬並不是一般的黑人。所謂“一般的黑人”，指祖先從非洲販賣而來為奴者的後裔。奧巴馬之父是從肯尼亞來美攻讀博士的留學生，奧巴馬因而與黑奴的後代幾乎沒有任何歷史的、社會的、文化的、語言的共同點。如果對此存疑，不妨設想：一個在美國唐人街土生土長的華裔，與一個菲律賓或馬來西亞留學生與白人所生的混血子女，二者之間能有多少共同點？可是，美國的黑人居然跟奧巴馬認同了。奧巴馬也憑藉黑人的支持在南部各邦的預選中大獲全勝，從而在預選中居領先地位。 除去黑人的支持，奧巴馬在年輕人與白男之中，也比希萊莉更受歡迎。奧巴馬之所以受年輕人歡迎，首先是因為他只有48歲。雖然已經不那麼年輕，比起已經步入耳順之年的希萊莉，畢竟還是年輕多矣。其次是因為他的競選以“改變”相號召。年輕人大都思變，至於變成什麼樣？怎樣才會變？奧巴馬不曾說，聽任年輕人自由遐想。 奧巴馬為何會在白男中比希萊莉更受歡迎？原因只能在美國男人對女性的歧視中尋覓。美國的婦女解放運動雖說已經有年頭了，可美國社會至今仍然操在男人之手。美國女性之遭受歧視，例子不勝枚舉。最為明顯的是同工而不同酬，女性的薪水大抵只有男性的70%。其次是社會地位的不平等，各行各業的高層領導幾乎全由男性把持，身為女性而進入高層的，如鳳毛麟角，屬於可遇而不可求。 民主黨各邦預選結束之時，奧巴馬與希萊莉皆未能獲得提名所需之2,118票，雖然奧巴馬略微領先。如何解決？根據民主黨的規則，但凡無人獲得足夠選票時，候選人由所謂的“超級選票”決定。誰握有總共796張的“超級選票”？民主黨的核心分子。誰決定誰是核心分子？核心分子決定誰是核心分子。聽起來好像滑稽可笑，其實，古今中外的組織原則都是如此。“超級選票”持有者的投票結果迫使希萊莉退出競選，奧巴馬從而成為美國歷史上第一位有希望成為總統的黑人。 半年前，希萊莉的形勢本來不是小好，而是大好。如今卻敗走麥城。何以如此？難道也如當年關雲長之敗走麥城？失之大意的因素肯定有。以為自己能代表黑人，沒料到有人比她希萊莉更黑的人，不曾安排下如何爭奪黑人選票的計劃。結果，面臨黑人的反戈一擊，露束手無策之窘。失之傲慢的因素也肯定有。在白宮當太太之時，鋒芒畢露，頤指氣使，不善禮賢下士。結果，出師伊始，老公的前下屬一個個臨陣跳槽，呈眾叛親離之勢。 既束手無策，又眾叛親離，焉能不敗？不過，竊以為除去這兩點致命之傷，尚有策略性的失誤。從頭到尾，希萊莉的競選賣點只有“經驗”兩字。一般來說，在美國求職，“經驗”兩字的確至關重要，可“總統”一職卻是例外。有經驗，可以抹黑為“陳腐官僚”；沒經驗，可以打扮成“清新草民”。卡特之所以能在大選時擊敗福特，靠的就是這一招。經驗多，可以貶低為“平庸循吏”；經驗少，可以吹捧成“不羈奇才”。里根之以能在預選時擊敗布什，多少也因為使出這一招。 競選總統並不需要經驗，希萊莉尤其不應該不懂。她自己的老公不過區區小州州長，卻打翻了前參議員、前共和黨全國委員會主席、前駐華聯絡處主任、前中央情報局局長、前副總統、現任總統布什。殷鑑不遠，她怎能忘卻？難道真有熟視無睹這麼回事？ 就算“經驗”不是絆腳石，值得一賣。希萊莉的吹噓與強調，也是愚不可及之舉。沒“有”，才需要吹噓“有”。不“足”，才需要強調“足”。希萊莉比奧巴馬經驗豐富，世人皆知，不是什麼秘密。既是眾所周知的事實而反覆強調之、大肆吹噓之，不僅令人生厭，而且令人懷疑其智商低下。求職面試的人，如果只知一再重複履歷上寫得一清二楚者，別無他言，能令雇主滿意而錄用麼？ 輸棋者之所以輸，往往是因為只從自己的立場構想局勢。如果能從對手的立場出發，想想對手會怎麼出手，除非是棋力的確不如，否則，罕有能不勝者。希萊莉的棋力絕不在奧巴馬之下，若能從奧巴馬的立場設想，則勢必能夠猜出奧巴馬除侈談改革之外，別無他策。先手把這一點搶下，令奧巴馬同自己在吹噓改革上競爭高低。如此這般，焉會斷送大好形勢而敗走麥城？ 有希望成為總統，並不等於能夠成為總統。美國人能接受黑人為其總統麼？難說。況且，共和黨候選人麥凱恩並非極端右翼分子，是中間派或中間偏左派可以接受的人物。此外，據最近的民意調查，60%的希萊莉支持者不打算支持奧巴馬。沒有這批民主黨人的支持，奧巴馬能夠擊敗麥凱恩麼？作者不看好。當然，這只是作者的一己之見。究竟如何，2008年11月4日當見分曉。