民主：保護狼群(貪官）的最好辦法是把老虎（總統）關到籠子裡 民主是個好東西， 這一點其實大部分人都同意，少部分人不同意也不敢說。張雲說民主有兩大功能，一是分權，另一個是糾錯。 其實我不是不同意，只是覺得張雲的定義混亂。 首先請不要糟蹋民主二字：選舉並不等於民主。 選舉，特別是選舉總統之類，大家爭論的都是不相關的弱智問題。 參選人除了挑撥離間，摸黑吹牛不需要其它本事。投票的人根本都不知道競選者說什麼。 再說， 投完票之後就完全失去制約，官員任免隨心所欲， 經濟外交胡作非為， 比獨裁體制還要獨裁， 而且不用負責。 人民能做什麼主？ 不要提媒體，另一個煽風點火的中心，如果不被外國勢力收買還好點。世界上的流血衝突多數都從這個爛選舉開始。 沒有例外， 包括台灣。 然後看看所謂的分權功能：分權本身既能揭露腐敗貪污，也能掩蓋腐敗貪污。阿扁被抓是他功力不到，膽子太小，貪食太獨。 對照第一大貪李登輝，人家就沒事，向美國運3000萬現金，為掩蓋貪污多人被謀殺，可是誰也不敢動它，為什麼？ 這就是分權制衡的功能。 再看民主的糾錯功能：實際上是維持社會慣性的功能， 也就是說如果在錯誤的道路上無法改道，任何改革也可以自動被抵制而維持錯誤軌道。 您後邊的不錯不知道是什麼功能， 大概和所謂的糾錯屬於同一級別。那麼還以李登輝為例子, 為什麼李登輝組織台聯黨？他當時獲得民進黨許諾不追究他的貪污， 可是民進黨贏了連任，自己貪污也漸多，為了平息民怨，很可能把他拋出來，所以組織第三勢力。 別小看這第三勢力，正是李登輝幫助馬英九贏得選舉， 這不，不粘鍋乖乖拜訪貪污犯，選舉政治中老百姓是做不了主的。 布萊爾當然喜歡選舉制度，雖然每天要演戲，但是貪污腐敗永遠是有驚無險。大陸的貪官們是十分羨慕這樣的制度的，比如瀋陽的黑社會頭目劉勇，殺人越貨之後只要還有錢，就可以找法律專家來證明警察偵訊時可能使用逼供手段，然後改判無期，可以預見的是很快就保外就醫了。可是好事被獨裁專制破壞了，所以沒有逃過一死。 美國的希普生殺人兩名逃跑失敗照樣可以無罪釋放。 即便民事庭判定有罪，可是人家照樣有每月30萬的保險金不屬於收入而過着蕭遙富足的好日。 所以有權有錢的人誰不說咋“民主好， 犯罪殺人任蕭遙“ 雖然說了很多選舉政治的壞話，但是民主是大勢所趨，選舉是民主的一種形式， 可是這個過程是充滿驚險的變數。 選舉最大的弊端在於撕裂人群，挑動戰亂，中國先在台灣做實驗是很好的事， 因為台灣族群簡單，經過日本人多年的選擇改造多數比較馴服， 外省人又不多所以沒有大亂子。 實在太亂，大陸派一個半野戰軍接管就可以. 據說小布什說過：“保護人民和國家權益不受侵害到最好辦法就是，把總統關到籠子”當然不必考證它是不是說過，還是背誦過。 不過這句話很有意思，美國好像有很多老虎特別喜歡籠子，不知道哪個籠子是什麼高科技產品，能給老虎帶來這種享受讓他們冒死花錢爭着進籠子。 我改了幾個字，外加半句話， 大家看看還是不是成句子。