你下面的那貼“拜倒在老麥肯佩禁書腳下的茶客們，來看你們所認同的都是誰”裡面的“奧巴馬至少也是個另類”這句話，使我想到一個問題，跟你探討一下，不是吵架啊。 舉個股市的例子，80%的普通投資者都是買買藍籌股的。這些人基本是不了解股市運作的，也不了解投下去錢的那家公司的情況，他們做決定通常只是看看這家公司的簡史，再聽聽親朋的建議，很少有人會去讀該公司的業績報表。 還有20%的投資者可能是比較SOPHISTICATED，或者自己以為對股市很熟悉，這些人可能投資START-UP小公司，從PENNY STOCK開始，希望有朝一日小PENNY變成密林。 換到這次選舉上看，你說有人拜倒在老麥腳下，這不奇怪，領袖總是有人追隨的，即便是個班長也會有幾個小追隨者；再說支持小奧的也是拜到小奧腳下麼，而且更狂熱些呢。 為什麼老麥會得到支持，下面VF那篇講的很有道理，就不重複了。老麥象老牌公司一樣，確實有些歷年“業績”可以拿出來給人看，而普通投資者是喜歡“已知”不喜歡“未知”的，所以投他不奇怪。藍籌公司會不會倒閉？也會，但是不多，所以你沒法指責大部分投資者買藍籌。當然，你可以ARGUE老麥的業績不怎麼樣。但是你沒法不承認，假如沒有布什在前面，老麥機會比現在還要大。 換到小奧這邊，連你自己都說他是一個異類，無疑很多投票人心裡都是這樣想的。START-UP很有可能讓人發財，但是也有大的可能讓人血本無歸，而且第二種可能大於前面的。因此你沒法指責別人不投他，保守類的投資者遠遠比賭徒多。 我對於小奧沒有什麼反感，從來沒有攻擊過他，不過從一開始我就是支持克太的。不是說他上台就一定不好，但是也不一定會象小奧支持者想象的那麼好。 我們在分析選舉的時候難免站在自己的立場上，而不能全面地看問題。美國最多的選民是中下層人民，不是精英階層。這些人，假如是投資者的話，通常是買點人云亦云的基金或者藍籌股，但是這並不說明他們就是錯的，畢竟這些都是有TRACKING RECORD的。 本來民主黨可以輕易勝出的，但是他們非要自己給自己找麻煩，把克太推下去，讓小奧上；如果這時他們能請克太做VP，勝算還是很大的；但是他們不。這就好比一個人有好矛好盾，但是拳法不好，但是非要丟掉武器赤手空拳上陣，這是自己對自己認識不足。 你說共和黨不接納異族人，倒也不一定。布什不是任命了第一個華人女部長麼，而且還有兩個黑人國務卿麼。當然，我不是說小奧上台就不會選其他族裔，但是廣大投票人還沒看到的事情，誰也不好憑空猜測啊。 我有很強烈的感覺，我們第一代移民是不可能真的融入他們的，因為文化背景太不同了，給我聽他們講笑話，我覺得一點都不可笑，我不知道為啥非要融入他們。至於下一代，我覺得還看孩子的性格，有些孩子天生很會SOCIAL，這類融入沒問題；有些孩子天生不善社交的，不可能融入，這類在華人堆兒里都可能是招罵的主兒。有趙小蘭的例子在哪裡，你還擔心有本事的華人孩子不會爬上去麼？假如爬不上去，那絕對要先檢討自己的能力，而不是單單認為是因為種族和膚色的緣故。 ANYWAY我覺得大家都是成年人，選誰是自己的事，誰也說服不了誰。不過從看選舉大家應該都能學到一點什麼，而且我覺得大家應該鼓勵有興趣的孩子們看選舉，誰知道將來某茶客的孩子會不會當議員啊部長的。