奧巴馬在很大程度上是靠了民主黨內外的左派選民才打勝了選戰的。但是無論是他的過渡班子，白宮和內閣任命，都是華盛頓圈內人物，多屬中右派，甚至包括新保守派所中意的政客。喬姆斯基在大選後的第一次公開演說中，說奧巴馬任命的班子是對期望變革選民的蔑視。 選戰期間，麥凱恩指奧巴馬是極端自由派，甚至稱他為社會主義者。但是奧巴馬正在組織的是傳統的中右政府。他一再強調反對遊說分子。但是他的過渡班子裡充滿了遊說客：共同主席，曾任克林頓幕僚長的約翰.波德斯塔作為“美國進步中心”負責人，曾經就一系列重大問題，進行過遊說，包括伊拉克戰爭，國防部開支，對在押軍事人員的處理，能源，生物燃料和油價問題。 儘管約翰近一年來，沒有進行過遊說，他的兄弟東尼.波德斯塔則是大遊說公司“波德斯塔集團”的主席。這個遊說公司是他們兄弟於二十年前共同創辦的。東尼的老婆海瑟創建了另一個大遊說公司“海瑟波德斯塔 合伙人”。東尼和海瑟夫婦從大客戶如波音，CIGNA Corp., Eli Lilly 和美國鋼鐵公司每年賺進一百多萬美元。 東尼說，他買斷了約翰的股份，並且戲稱已經把約翰排除出他的遺囑。 奧巴馬過渡班子十八名成員中，有一半曾經或者仍然是註冊遊說客。現在仍然是註冊遊說客的如法律總顧問卡桑德拉.巴茨是“美國進步中心”的遊說客。副人事主任派特里克.蓋斯帕德是“服務業雇員國際工會”的遊說客。副總統當選人拜登過渡班子共同主席馬克.吉騰斯坦是梅耶.布朗律師樓的遊說客。 過去的遊說客如威廉.戴利曾在2005年為房利美遊說。克里斯托佛.艾德雷於2000年曾擔任“石棉清理聯盟”的代表。 奧巴馬新任命的衛生部長，前參院民主黨領袖達紹爾作為“特別政策顧問”為大法律遊說公司阿爾斯登與伯德服務。他的老婆琳達專為國防與空間問題遊說。 在當前嚴重的經濟危機面前，奧巴馬任命的經濟班子特別引人注目。他鄭重其事地宣布任命前克林頓政府官員，紐約聯邦儲備銀行行長蒂摩西.蓋特納為財政部長。前克林頓政府財長，頗有爭議的哈佛大學校長勞倫斯.薩默斯為國家經濟委員會主任。這些任命受到華爾街的歡迎，股市反彈。他們都是自由市場派的堅定分子。蓋特納從一開始，就跟財長保爾森和聯儲會主席伯南克一道策劃救市，效果並不理想。有人認為正是他們的自由市場思想和政策導致了金融危機。最極端的批評者甚至說，任命製造了危機的人來處理危機不啻讓本拉登來主持反恐戰爭。彭博新聞也說，這些人應該得到的不是任命，而是傳票。 這些激烈批評真有道理嗎？這兩個人從他們過去的錯誤中吸取了教訓嗎？薩默斯在他的財長任內，曾經大力鼓吹解除對衍生物管制的法律。正是這些衍生物把金融危機擴散到了全世界。他當時拒絕了該法危險性的警告和批評。目前，這條法律仍然在法典之中，使人們錯誤地以為市場會自我矯正。並且給了布什政府藉口不去控制衍生物的作亂。 蓋特納參與了救市的嚴重失誤。剛拒絕幫助雷曼兄弟公司，任其破產，導致市場劇烈震動之後才兩天，又轉變方向，以更高的代價援救AIG, 最近又以巨資營救花旗集團。 奧巴馬有關外交政策和國家安全的任命，我們已經多次評論。只需略加補充。他任命初選對手喜萊利為國務卿，甚至同意給她完全的國務院人事安排權力。喜萊利跟奧巴馬的分歧在於後者反對伊拉克戰爭，而前者不但投票授權布什開戰，而且鼓吹戰爭不遺餘力。奧巴馬已經決定要蓋茨留任國防部長至少一年。此人跟可能出任國家安全顧問的前北約司令，海軍陸戰隊司令吉姆.瓊斯都是伊拉克增兵的大力鼓吹者和反對撤軍的重要人物。任命前北約司令瓊斯是不是想重振北約，對付俄羅斯？ 以反伊戰為競選重要主題的奧巴馬居然任命一大批主戰派，還包括拜登和伊曼紐爾。後者是伊利諾州聯邦眾院代表團中唯一投票主戰的鷹派。這樣的背叛難道是可以原諒的嗎？ 特別要提到的是奧巴馬親自過問，要參院民主黨人保留利伯曼的參院國土安全與政府事務委員會主席職務，並且繼續參加參院民主黨黨團組織活動。我們曾經一再抨擊利伯曼的極端好戰言論。此人曾為民主黨人，以獨立身份勝選連任參議員，卻拼命支持麥凱恩的競選活動，如影隨形，片刻不離。並且惡毒攻擊民主黨候選人。奧巴馬為了顯示寬容大度，爭取利伯曼，正中新保分子下懷。受到傑米.克奇克的讚揚。 有人形容奧巴馬在搞“小提琴模式”，用左手（靠了左派的支持）掌握權力；用右手（靠右派）奏出音樂。他演奏的只能是中右，乃至右派的樂曲。 所有這一切都是親者痛，仇者快的行為。喬姆斯基提到開國“先賢”詹姆斯.麥迪遜的觀點。麥氏認為在民主國家，廣大民眾的功能是作為旁觀者而不是參與者。他把廣大民眾說成是“無知和好管閒事的圈外人”。他們只有投票的份兒，並無發言權。喬姆斯基說，美國的民主還不如最窮的國家海地（廣大民眾曾經自發選出了阿里斯蒂德）和玻利維亞（最受壓迫的底層選出了土著總統莫拉勒斯）。 至今還廣泛流傳着奧巴馬熱。我們實在熱不起來。