在中國古代小說鏡花緣里，有一種兩面人，這類人在道貌岸然的浩然巾下藏着另一副猙獰面孔。但我這裡要說的，並不是那類人。我只是拿最近王醫生在美國殺人事件作個類比，說得不對，大家批評。

王醫生魯莽殺人，行為顯然有欠考慮，這點有些網友說得很對。

大家還記得中國的楊佳殺掉幾個無辜警察嘛？現在在萬維網上遣責王醫生的一些人，那時好像都說楊佳維權抗暴，是英雄，殺得對。其實，在和平社會，不經過法律的執法下殺人，尤其是殺與你不相干的人，都是不對的，雖然這裡王醫生殺掉的似乎不是與他的不幸而不相干的人。

為什麼某些人會有兩付面孔呢？對楊佳和王醫生而言，都是個人遭遇到了不公而投訴無門，不過是：一個發生在中國，而另一個發生在美國。我想，大家熱議的主要不是殺人對不對，殺人顯然不對，這是勿容置疑的。問題是：由此引發的社會問題倒底在哪裡？

有兩付面孔的人說：楊佳殺人殺得對，是因為社會不公，而王醫生殺人殺錯了，是因為他自己的“性格”，“能力”，“素質”，“教養”，或任何其他問題，都是他自己咎由自取，他破壞了美國的“和諧”社會。

你說，這樣有兩付面孔的人，其道德邏緝是不是很奇怪？

如果我們按兩面人的邏緝推下去，我們就只能得出這樣的結論：

因為社會的不同，同樣境遇的人殺了人，有的殺得對，有的殺得錯。

但是，這樣我們立即遇到了難題，因為沒普世的對錯觀和道德價值觀，任何人可以犯罪或殺人越貨，然後就可理直氣壯地說：因為社會“不公”，“不民主”，“不法制”，“不透明”，或任何理由，某人犯罪就犯對了。嘿嘿。