最近仍然人向岳東曉詢問2008年底多維新聞的“岳東曉財產被封”的報導。在此做一個說明。當時，聯邦法院的一 名副法官判決岳東曉向盜版的被告交納巨額 的律師費，而且拒絕了岳東曉要求在上訴期間暫緩執行的要求。其實這是被告試圖逼迫岳東曉與之和解的一種手段，因為如果由陪審團來審這個案子，黑白分明的證據，他們是必輸無疑。這一點岳東曉非常清楚，就看誰能堅持到最後。
對於如此離譜的判決，不少AmericanJusticeGroup的成員建議與中文媒體聯繫，進行揭露報道，並獲得華人社區的支持。李永與多維的呂賢修聯繫，後者對岳東曉做了一個電話採訪。岳東曉從法律上各種可能進行了分析，包括最壞的可能性。比如，藐視法庭是可能坐牢的。呂賢修就此做了報道。
有個叫RichardFine的加州律師遇到類似的要求付律師費的事（其實也就幾萬美元），因為覺得冤屈，拒不付費，結果被判藐視法庭，在牢裡已經關了一年多了。按FINE律師的說法，他寧願牢底坐穿也不向法庭的惡勢力屈服。但岳東曉卻沒有當受難者的興趣，他的行為完全是根據正確的司法規則，根本沒有藐視法庭的證據。後來在法庭上，法官對岳東曉說誰也不想被控藐視法庭，把那個指控撤消了。
此前，岳東曉要求與被告及其律師坐下來當面談談，對方似乎很緊張，不願當面談。收取律師費的事，被告主打律師不做，專門找了收賬的律師來處理。多維的報道出來後，雙方去了法庭，這個收賬的律師在法庭上向法官保證，決沒有要去收岳東曉住房的意思。其實被告也好，其律師也好，都還是有點基本良知的，知 道自己理虧，真要幹什麼明顯的黑心事，也並不是那麼心安理得的。而且，被告律師再次表示，希望與岳東曉和解。而岳東曉當時對被告這種近似黑幫威嚇的行 為相當憤怒，准備與被告打到底，找 個說法。
然而多維的報道引發的某些反應卻令AmericanJusticeGroup成員們出乎意料。主要的意外反應有兩種: (1)害怕；(2）幸災樂禍。
害怕的認為，中國人在美國，人在屋檐下不得不低頭，你就是再有理，也只能認輸。不少人，都是這種心理，他們在背後議論，說美國法院如何如何不公，但這個案子只是他們的一個必須做羔羊的教訓。
幸災樂禍的當然是少數，有一兩個匿名的，發表一些東西在民運網站上。相比這些幸災樂禍的傢伙,AmericanJusticeGroup成員們反而覺得被告還算有點人性的。
