俺知道這個觀點不是廣大同學們喜聞樂見的，所以憋了很久沒憋住才
斗膽和大家分享，不得以敞開心扉來接板磚的。飛來的磚俺數了數，遠少於
俺的期待。可見，同學們是大宏大量慈悲為懷的。以下，俺就幾個主要的
指控做一點解釋。

第一。特例不能證明規律。

俺沒有用這個特例來“證明”結論，而是說明“博士”的兩大往往被誤解的特性

1。博士學位的‘私人’性，師承很重要，事實上博士就是老闆認可和給予的。
2。博士學位的‘學術’性，是否是真博士的唯一標準是是否有能力和已經在學術研究
上做出重要貢獻。

這兩特性決定博士學位和學士和碩士學位在本質上是完全不同的。因為1。，有些同學
就輕而易舉拿了博士學位，因為老闆願意“白”送。因為2。有些同學雖然混了N年，雜
活幹了一困，成果還沒有影子，於是老闆就給個學位送出們，這是“半”送。這樣的博士學位，
其實都是假的，或半假的。

第二。性別歧視。

俺沒有在特例里提及當事人的性別，就是怕這頂帽子，結果還是帶上了，還另加一頂WSN。俺
除了建議把wsn改為wsl之外，不想多解釋。

第三。正如五千同學指出的那樣，非學術界人員好頂着個博士冒，招搖過市，是博士貶值醬缸
化的主要原因。

第四：老唐的假和俺這裡所說的假有很大區別。前者是黑和白的區別，後者是灰和白的區別。

這個話題，到此結束。

嘿嘿。