禁槍論者認為這類槍擊血案是因為老百姓很容易就能合法持槍所引起。這是典型的浮表之論。大凡一個老百姓拼了命在公眾場合行兇，必反映了當地社會壓着一些合法途徑所無法調和的矛盾。這些矛盾得不到解決，就算能禁槍，能禁得了暴戾者去搶警察的槍麼？中國大陸禁槍按說夠嚴的，不也有楊佳一刀殺Ｎ警的事麼。

所以，應該討論的是：禿桑血案後面的深層矛盾是甚麼？

答案很簡單：民怨。怨從何來？第一是失業，第二是醫改所引起的心態焦慮，第三是墨西哥移民引起的社會罪案，第四是民眾的訴求得不到政客的代表。看看血案發生前兩年來，那被槍擊的國會議員所受到的暴力騷擾和恐嚇，就能看出當地對她的民怨挺高。她作為一個國會員老，花了巨資來搞重選，面對的竟爭對手又是言論極端的雛哥，但最後在選票上，她與那對手幾乎被逼了個平手，可見她是如何地不得人心。選她的人大概是因為囿於美國的政黨體制提供不出別的選項於是不得不選她。正因此，該區選民中的挫折感應該是很強的。

這民怨的四個根子，有些是可治，有些是不可治。

失業是不可治的，因為它本身就是美國必須吃的藥。

醫改是可治的，因為它本來就不必要，社會主義死路一條，奧巴馬停了它就行了。

墨西哥移民問題也是可治的，而且藥方非常簡單，只須兩味藥 －－

一、 停止捉拿趕逐非法移民

二、毒品合法化

第一味藥，就是要回復到克林頓時代和小灌木叢前期的對非法移民‘我不問你也別說’的政策，讓非法移民安居樂業為資本主義添磚加瓦交稅剪草當苦力，一方面繁榮了經濟，另一方面，由於不再怕被抓，他們願意與警方配合，減少族內犯罪。注意，這‘我不問你也別說’，並不是說非法移民能轉正為合法移民；法治，是不能妥協的，你非法地進來，就只能非法地呆下去，不能參與政治。

第二味藥，毒品合法化，能把與墨西哥接壤的美國地區 －－ 正如這槍擊血案所發生的禿桑 －－ 的血案減少起碼七成。這些血案，主要原因是販毒者之間的火拼，殃及池魚。為甚麼販毒者之間多火拼？因為販毒在美國是重罪。此話怎講？大凡做生意，總免不了拗撬紛爭；對合法的生意，拗撬紛爭可以通過法律的途徑來解決；而不合法的生意，特別是作為重罪的販毒，一旦出現拗撬紛爭，只能私了；由於涉及的錢銀是大數目，這私了，只能讓子彈飛來解決。所以，本定理的‘毒品合法化’，釜底抽薪之策也。

對民怨的最後一個根子，即民眾的訴求得不到政客的代表，在美國是沒得治的，因為美國的體制已定，由於它的民主制保護着既得利益者，所以體制改革是難於上青天的。

因為最後一個根子沒治，其他的病根雖可治也變成沒治。各位寄人籬下的，或者自認為已登堂入室者，將就着過吧。