我指出桑蘭案中的一些問題有兩個目的：（1）讓大家知道案件的真實情況，免得被媒體糊弄；（2）也是給桑蘭方一些刺激--先搞清路子，別讓桑蘭太受傷。

作為被告來說，看到桑蘭方毫無章法的亂拳，一定是私下笑翻了，但絕不會指出來，當免費教員。

上個月我在聯邦第九巡迴法院呆了兩天，巡迴法院的人士對我說，你應該去考個律師執照，因為你比來這的很多律師強多了。我根本就沒把這席話當成稱讚。全美100多萬律師，飯桶多去了，所以當律師不是什麼榮耀的事。大家更不要迷信律師。

看看賀梅案就知道了。若干年的訴訟中，就沒有一個華人律師或者法學專家，不論是美國的還是中國的，說過半句法律上靠譜的話。這是一個嚴酷的現實。

很多人的官司就是被律師坑成輸的精光。我曾經有過一流法學院畢業、極為專業、極為資深的洋人律師，也在關鍵法律問題上發生錯誤，導致不可逆轉的損失--而且是拒絕接受我的正確的觀點。看律師不要看別的：看他打過多複雜的案子，對手是誰，勝率多少。這種戰鬥力是學不來的，更多的是先天素質，也就是基因決定。

其實，只要有足夠的英語閱讀理解能力，法律沒有什麼玄乎的。法律又不是ROCKET SCIENCE，不需要你懂微積分，初等代數都不需要，只要能認字、有點腦子。以前法律書本很貴，被律師壟斷。在互聯網發達的今天，案例都能在網上查，你懂點計算機說不定查案例查得更快，律師最後那點靠壟斷書本的壁壘幾乎不再存在。