中國萬象：一次救狗行動引發的對峙

送交者: 歡樂頌 2011年05月29日14:38:29 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

今天在《華郵》上看到這篇文章，實在是好笑，故翻譯出來，以嗜讀者。 一輛滿載了５２０多隻狗的卡車中，正疲駛在從北京通向東北的高速公路上，這些狗幾乎是不可避免地將要成為盤中美餐了。 然而，它們的命運中卻意外地在這條高速公路上出現了轉折：一位駕車的寵物愛好者發現了卡車中的狗情，憤怒地將卡車擠下了高速路。 從那以後，情況開始失控，這個消息很快通過互聯網傳開，２００多個動物保護組織成員趕到了現場，高速路也因此開始擁堵。幾十個警察接到報告後趕來調解。動物保護組織成員更加強了監護強度，運來水，狗食和獸醫，整個對峙過程長達１５小時。 即使好幾個星期之後，人們還津津樂道於這次救狗行動速度之迅急。其實，這次交鋒在很大程度上是中國城鄉矛盾的一個縮影：窮人vs.富人，食狗者vs.愛狗者間的衝突。 這次對峙激起了一場關於動物權利的爭論。現場的照片，錄像和爭論從互聯網傳開去。網上的民調和新聞報道充分深入到交鋒雙方的每一個側面。 這次爭論凸現正在中國社會文化的快速變遷。幾個世紀來，狗肉獨特的美味使之成為餐桌上最愛，並被認為在寒冬有保暖之功效。然而，近年來由於中國的經濟發展，產生了一個龐大的中產階層，他們有很多錢，有休閒的時間，養寵物的人越來越多，寵物店、動物保護組織亦隨之興起。 這次高速公路救援行動是豈今為止同類事件中最成功的一次，救援人員勝利了，他們湊夠了$17000，將這群狗從卡車司機手上贖了出來。 然而，他們很快發現這次勝利得並不徹底－這麼多狗往哪兒放啊？ 即使這些組織盡了最大努力，這些狗還是沒有被安置好，大多數被放出來的狗都跑掉了，還有很多是脫水的，營養不良的，生病的，有幾隻從被救後就死掉了，幾十隻在北京周圍的動物醫院救治。 “我們只是個小組織，還不知道怎麼給動物醫院付賬”，３２歲的王琪說：“這些狗剛放出來是大家都很興奮，可現在該應該辦？” 那個運狗的卡車司機，郝小毛，也並沒有從這次事件中撈動什麼好處，通過電話採訪，郝小毛稱這個“交易”使他損失了$3000，更糟糕的是，由於他貨沒送到，沒有卡車公司再願意僱傭他了。 “我到現在也沒搞明白我運狗有什麼不道德的地方，牛和羊人們不也照樣吃嗎？有什麼區別？”，他還說：“那些什麼動物保護的人就是一幫為富不仁之輩（rich bullies），整天不干正經事，只知道逗狗玩兒。” 還有其他一些人也持同樣的看法：即現在中國的階層分化（class warfare）－越來越大的貧富差距。在網上的辯論中，這些人特意強調了這次事件的象徵性：一個卡車司機被一個開着大奔的款爺強制停下來，這位款爺本來正要帶着女友去海濱度假村。。。 這次事件還背着點兒歷史包袱，清華大學蔣勁松教授指出：“文革時期，擁有寵物被認為是資產階級的特徵，只有為富不仁的才會允許自己的狗去咬窮人，那麼善待自己寵物的人會被認為對窮人無情不關心”。 至少有一位抗議者對這次事件的憤怒走向了極端：出於對這些動物保護者為動物的權益奮鬥卻無視廣大貧困農民的存在，這位家在廣州的抗議者在網上發出一貼，稱他將每天殺死一隻狗，直到這些動物保護者開始為鄉下貧農捐款為止。 “我認為自己應為草根階層說幾句話”，這位３５歲的朱廣兵說：“我從一個貧苦的農村家庭長大，我們家養一隻狗看門，再養一隻專門春節宰殺，因為沒錢買豬肉。我不明白吃狗肉有什麼問題。” 然而，朱廣兵發表了殺狗聲明後沒幾天，他的手機號，辦公室電話，甚至父母的電話都被貼到了網上。 “我父母接到抗議電話說養出來我這樣的兒子是個恥辱”，他說自己至今收到了兩百多條威脅信息，“一個小學老師甚至給我打通電話後讓她的學生排着隊在電話中罵我” 動物保護人士則堅稱他們的行為是必要的：中國並無動物保護細則（laws against cruelty to animals），據估計，每年約１千萬隻狗被消費，生前處於惡劣的生存環境中。   一個動物保護人士如是說：“人們也許認為保護動物很無聊，但這是一個文明進步的標誌。教育這個國家的人愛護動物，對他們學會愛護同胞也是有助益的”。 但是朱廣兵對這個說法嗤之以鼻，上個星期，朱在公司的壓力下被迫辭職，因為公司里也接到威脅電話。 “我並不是真要殺狗，我只是想指出他們的問題”，朱廣兵說：“這些動物保護人士聲稱自己道德高尚，但你看他們是怎麼對我的，你真覺得他們有愛心？” 附：原文地址：Chinese dog eaters and dog lovers spar over animal rights

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊