2. 何谓缺乏金融产品吸引社会游资

　　城市中买房族多是先富裕起来的企业主和中下级低级官僚，在自住之外买来做为投资这个现象说明社会游资缺乏投资再利用渠道。经过开放以来的几次洗牌，改革开放之初的“万元户”多次被洗牌而又沦落到最初的经济水准。而天安门风波之后，鼓动学生闹事的知识分子实际得到实惠。国家经济政策不得不安抚可能造反的秀才。但是这帮奴才型知识分子，并不能为中国的产业结构调整贡献力量，而只能让社会沿袭传统的经济结构。因而除了手中有了闲钱的这个阶层，除了按照中国的传统买房置产外，只能把资金游走于股市的投资。

　　学经济学的人都知道鸡蛋不能放在一个篮子里，可是中国的经济结构只有房地产和股市两个篮子。把钱放入银行无疑会像当初的“万余户”被洗牌重来。中国人怎么办?只能在股市与房地产上做选择。这就是股市热和房地产热的原因。

　　在美国生活久的人都知道美国的401K和各种各样的IRA退休基金，储蓄生命保险基金，儿童教育基金等等金融产品五花八门。这些基金的走向流入何地?如何赚钱?

　　资本主义社会是商品的流通社会。商品的需求刺激工业的革命从而能够快速地加大商品的生产。但是也会造成商品的过剩。中国在毛时代的商品奇缺进入目前的商品过剩阶段，需要解决的是商品间竞争的规则和竞争的管道。毒奶粉和地沟油现象反映的是竞争的无序和不公平的竞争。

　　无序竞争和不公平竞争导致的是对如何竞争缺乏研究的兴趣，更遑论提高产品质量和开发新产品所投入的巨额资金。因而即使中国东施效颦，也搞什么这基金那基金，这些基金所能发挥的效能，也极其有限。

　　提高产品质量和开发新产品背后又依赖的是教育的功能，但是看看中国的教育，偏理轻文，使得文科教育落后欧美一百年。《阿凡达》电影的故事极其无聊，但是构思和画面却极大地反映了当前的天体物理学和最新的达尔文演化论的思想研究。中国国内目前对现代的社会思潮闻所未闻，看《百家讲坛》还在讲述一百年前的思想理论，就知道中国的文科教育水平非常低下。

　　中国有句古话，穷人学手艺，富人学管人。学手艺就是学理工，学管人就是文史哲。而中国这些年来，对文史哲等人文科学充满禁忌，生怕培养一批造反人才。相较美国，富裕阶层大都是管理人才和文科的人才。理工科占有的比例相对较少。在中国，学哲学专业的人相对没有出路。对文科的研究缺乏，造就的是思维方法的狭隘和视野的缺乏，哪里能够出现如《阿凡达》电影般的想象能力?哪里能够造就金融行业和行政管理方面的开拓人才?

　　电脑等半导体产业近20年的发展突飞猛进有目共睹，不需我再费唇舌;社会学理论与实践带动的国民精神领域的突飞猛进更是焕然一新。可惜中国只是刚刚感受到了这个脉动。金融行业只是听说了借鸡生蛋，但这份理论和实践牵扯到的文科教育并非是一朝一夕能够改变的面貌。

　　对资本主义国家的新理论、新思潮的恐惧和传播阻挠使得国人在精神领域不得不转向2000多年前的国学寻求寄托。古人的一句话现在已经变成了一门专门的学问，从而对古人充满了钦佩之情。愚昧到认为古人早早地就发现了“举孝廉”行为的社会学功用，而轻视今天的西方的社会学、社会心理学、社会生物学那么多的研究，从而高呼振兴中国文化。做为人类同一个物种，美国的人文研究也是人类共同的财产，不掌握这份财产，中国崛起只是一句空话!