中国万象：一次救狗行动引发的对峙

送交者: 欢乐颂 2011年05月29日14:38:29 于 [茗香茶语] 发送悄悄话

今天在《华邮》上看到这篇文章，实在是好笑，故翻译出来，以嗜读者。 一辆满载了５２０多只狗的卡车中，正疲驶在从北京通向东北的高速公路上，这些狗几乎是不可避免地将要成为盘中美餐了。 然而，它们的命运中却意外地在这条高速公路上出现了转折：一位驾车的宠物爱好者发现了卡车中的狗情，愤怒地将卡车挤下了高速路。 从那以后，情况开始失控，这个消息很快通过互联网传开，２００多个动物保护组织成员赶到了现场，高速路也因此开始拥堵。几十个警察接到报告后赶来调解。动物保护组织成员更加强了监护强度，运来水，狗食和兽医，整个对峙过程长达１５小时。 即使好几个星期之后，人们还津津乐道于这次救狗行动速度之迅急。其实，这次交锋在很大程度上是中国城乡矛盾的一个缩影：穷人vs.富人，食狗者vs.爱狗者间的冲突。 这次对峙激起了一场关于动物权利的争论。现场的照片，录像和争论从互联网传开去。网上的民调和新闻报道充分深入到交锋双方的每一个侧面。 这次争论凸现正在中国社会文化的快速变迁。几个世纪来，狗肉独特的美味使之成为餐桌上最爱，并被认为在寒冬有保暖之功效。然而，近年来由于中国的经济发展，产生了一个庞大的中产阶层，他们有很多钱，有休闲的时间，养宠物的人越来越多，宠物店、动物保护组织亦随之兴起。 这次高速公路救援行动是岂今为止同类事件中最成功的一次，救援人员胜利了，他们凑够了$17000，将这群狗从卡车司机手上赎了出来。 然而，他们很快发现这次胜利得并不彻底－这么多狗往哪儿放啊？ 即使这些组织尽了最大努力，这些狗还是没有被安置好，大多数被放出来的狗都跑掉了，还有很多是脱水的，营养不良的，生病的，有几只从被救后就死掉了，几十只在北京周围的动物医院救治。 “我们只是个小组织，还不知道怎么给动物医院付账”，３２岁的王琪说：“这些狗刚放出来是大家都很兴奋，可现在该应该办？” 那个运狗的卡车司机，郝小毛，也并没有从这次事件中捞动什么好处，通过电话采访，郝小毛称这个“交易”使他损失了$3000，更糟糕的是，由于他货没送到，没有卡车公司再愿意雇佣他了。 “我到现在也没搞明白我运狗有什么不道德的地方，牛和羊人们不也照样吃吗？有什么区别？”，他还说：“那些什么动物保护的人就是一帮为富不仁之辈（rich bullies），整天不干正经事，只知道逗狗玩儿。” 还有其他一些人也持同样的看法：即现在中国的阶层分化（class warfare）－越来越大的贫富差距。在网上的辩论中，这些人特意强调了这次事件的象征性：一个卡车司机被一个开着大奔的款爷强制停下来，这位款爷本来正要带着女友去海滨度假村。。。 这次事件还背着点儿历史包袱，清华大学蒋劲松教授指出：“文革时期，拥有宠物被认为是资产阶级的特征，只有为富不仁的才会允许自己的狗去咬穷人，那么善待自己宠物的人会被认为对穷人无情不关心”。 至少有一位抗议者对这次事件的愤怒走向了极端：出于对这些动物保护者为动物的权益奋斗却无视广大贫困农民的存在，这位家在广州的抗议者在网上发出一贴，称他将每天杀死一只狗，直到这些动物保护者开始为乡下贫农捐款为止。 “我认为自己应为草根阶层说几句话”，这位３５岁的朱广兵说：“我从一个贫苦的农村家庭长大，我们家养一只狗看门，再养一只专门春节宰杀，因为没钱买猪肉。我不明白吃狗肉有什么问题。” 然而，朱广兵发表了杀狗声明后没几天，他的手机号，办公室电话，甚至父母的电话都被贴到了网上。 “我父母接到抗议电话说养出来我这样的儿子是个耻辱”，他说自己至今收到了两百多条威胁信息，“一个小学老师甚至给我打通电话后让她的学生排着队在电话中骂我” 动物保护人士则坚称他们的行为是必要的：中国并无动物保护细则（laws against cruelty to animals），据估计，每年约１千万只狗被消费，生前处于恶劣的生存环境中。   一个动物保护人士如是说：“人们也许认为保护动物很无聊，但这是一个文明进步的标志。教育这个国家的人爱护动物，对他们学会爱护同胞也是有助益的”。 但是朱广兵对这个说法嗤之以鼻，上个星期，朱在公司的压力下被迫辞职，因为公司里也接到威胁电话。 “我并不是真要杀狗，我只是想指出他们的问题”，朱广兵说：“这些动物保护人士声称自己道德高尚，但你看他们是怎么对我的，你真觉得他们有爱心？” 附：原文地址：Chinese dog eaters and dog lovers spar over animal rights

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯