从一幅红卫兵画谈起

Ming Cheng

文革，知青，和红卫兵，一直是我们这一代无法忘怀的过去。 也是中国历史上沉重和悲壮的一笔。 如何用文学和艺术来表达这些历史， 也一直是一个有争议的意义重大的题目。  论坛上６度网友首先贴出了一幅红卫兵画， 流逝的年华。引发了热烈的讨论。 笔者趁兴也跟着贴了一幅红卫兵画，红小兵，引起了更多的争议。 ６度网友贴那幅画，是由讨论知青题材而引起，但桦树正确地指出这其实是画的是红卫兵。 笔者表示同意，红卫兵变成知青下乡的时候已经没有这样的风貌了。 画面更象红卫兵在长征途中，或在战斗的间隙，但是，红卫兵已经开始独立思考，为什么？这就是我理解的画家的意图。

笔者从一开始就重视红卫兵画，并跟所谓伤痕画派之父川美的高小华有过深入的讨论。在美术理论和创作上受教很多。  自从高小华的《为什么》，和 程丛林的《一九六八年×月×日·雪》、之后， 红卫兵画就带上了一股悲壮和灰暗的灰调子。仿佛是被定调了。 我选贴红小兵这幅画， 并指出其用光很好。 就是是看上了其难得一见的明亮的调子，和小姑娘那天真烂漫的表情。她沉侵在红色娘子军的英雄的革命幻想之中。 这也是当时红卫兵们的真实的一面。 其实，这两幅画都出自一人之手，就是出身广州美院的著名的画家张大中先生。 我的同龄人
. 所以，两副画的术水平应该是一样的。 他的红卫兵系列非常有名和有特点。 而这张红小兵，是其系列中难得一见的精品。画面精致，色彩鲜艳,  突破了传统红卫兵伤痕画的灰暗和迷茫的调子。 从另一个方面注释了红卫兵的形象。试图展现了其不同的艺术风格和表现。

由于画中女孩的红色娘子军的装扮，有网友质疑是否画的红卫兵，还是红色娘子军。其实，这跟真实的红色娘子军， 琼崖纵队女战士的照片比较一下，就知道这只能是６０年代的大院长大的天真无邪的女孩子，而不可能是琼崖纵队的受苦受难的童养媳。 这里就要谈到艺术的写实和写意的问题。 更深刻一点，对同一历史时期同一历史事件是否只能有一种格调和一种描写？ 我过去写过一篇短文，说到自己的青少年时期有苦难也有快乐，竟然引来了批评。说你怎么会在专制下会有快乐。太愚民了。 这样的批评让我张口结舌。不知如何回答。 

红卫兵从天真烂漫的革命幻想到仰问苍天为什么？ 反映了红卫兵的心路历程。 再到当知青对底层社会的真实了解和自我觉醒。是我们这一代走过的路， 血和泪的教训。 让我们知道， 在艺术上，要百花齐放，在其他方面，也是一样。

所以我选这一幅画。有其内在原因的。 是的，愚民可以表现在很多方面，对任何事情，只能有一种格调，一种语言，一种立场，这可能也是愚民的一种结果。 红卫兵伤痕画出现的本身，其实就是允许不同格调，不同语言，不同立场的结果。 批判来批判去，不能走回过去的老路， 突破自己，超越自己，是我们永远的使命。