这事争论这么久,而却小民也称他的病人均有奇效,我去amazon看了下review,多数都是正面评价,显然不少人在服用,效果似乎也不错。但鉴于amazon是商家,写的人也不一定是专业人士,所以这方面的情报仅能做参考。
维基上没有太多医疗方面的信息,只是粗略介绍了三种天然 zeolite (heulandite, clinoptilolite和 chabazite)经常被应用在生化,和生物医学方面,但其只举了浮石对氧气纯化,和提炼高浓度argon的应用,而没有提及疾病治疗服用等。
我认为如果一种药品,或则supplement效果很好,可以推广给大家,这是做善事,应当称颂。可是医药科学发展到今天,已经有一套非常严格的筛选和评价药物的系统,从小民和pifu的对话里显然zeolite没有作为安全有效的药品被FDA承认。目前为止是和维生素C这种补充物质处于同样地位,但维生素已成经典,其作用,和安全性的研究成果很多,信用度显然要高过zeolite。维生素C的在人体的作用机制也早有相当明确的定论。而zeolite至少还没有得到如VC这样的认可吧。
人的生命是宝贵的,人的健康是生命的质量,对医药专业的人员来说,只要是进入人体的药物,其性能,机制,副作用等没有一样是可以掉以轻心的。现代医学肯定有很多不完善,但现代医学理论和临床实践已经形成一套人类目前能够达到的最好的诊疗防治体系。医生治病治好100人,可能会治坏2,3人,现代医学,药学的很多限制性规则正是为了最大限度的减少这个2-3%比的失败率。所以,从事医药行业的专业人士应该都是能够体会,为什么一种新的医疗方案,或者一味新药的上市,要经过那么多近似苛刻的程序,就是为FDA批准,之后十几,二十年仍然要追踪疗效和副作用。更不要说临床前期花费巨资的机理和安全性的彻底研究,如果仅仅是对某些症状有效,而不知道为什么有效,这根本就不可能用到疾病治疗上的。从这点看,小民用火山灰对各种病人进行疾病治疗在法律上来说,最多是走在灰色地带里,理直气壮地宣称,心情可以理解,严格来讲是有问题的。
假如是江湖郎中对火山灰的夸大其词,这不奇怪,奇怪的是象小民这样一名中国名校毕业,日本名校PhD,美国的博士后,一位经历过系统现代科学训练的前辈,谈起火山灰来其热忱精神虽然令人印象深刻,但其对临床现象的就是论事,相当不专业的评述,和近似贩卖狗皮膏药的吆喝,实在是叫人大跌眼眼镜。更搞笑的是不知道是返老还童还是怎么地竟然说他自己拿火山灰治病,是有望夺诺贝尔奖的工作,小民最近真的要注意健康,我不说太艰难的医学理论,光是火山灰应用,amazon就有不少人在用,你可以保证你是万维火山灰第一人,但你能保证世界上你是唯一的?而诺贝尔奖的最基本的条件是独创性,这个就不用我说了。
小民在分析zlite疗效的几个帖子,我不得不说非常肤浅,比如那个上岛的帖子讨论了用药后肝功能的改善。首先他在肝硬化分期上就是概念不清。其二他认为肝硬化的原理是中毒引起,这种言论当没有对肝硬化的机理做过深入的研究随口说出,基本已经不是勇气而是昏庸了。非常搞笑的是他把肝硬化的纤维化和疤痕组织软化搞成一堆,似乎疤痕软化药物只要把肝脏的纤维软化,症状即可迎刃而解。这个外行听起来似乎有理,但小民应该明白,肝硬化后的一系列中毒,出血,腹水等临床症状病根在于,各种原因引起的肝细胞坏死后的肝功能失代偿,如果没有新生的肝细胞有序的结构功能恢复,软化肝内纤维是什么结果也没有的。
因为小民提到他的工作有望诺奖这样的话,那么咱们的讨论也应该提出更高的要求。如果小民有如此伟大的理想,我认为他应该解决最起码以下的问题:1)所有zlte的作用(包括副作用);2)起码细胞水平作用机制:比如,抗氧化作用是通过那个结构形成的,抗免疫又是怎样的原理(这些其实都已经有些初步的研究结果,可惜小民从来没有在这里科普过),抗癌症是针对什么靶目标,抗肝硬化是针对病因去除?肝细胞恢复是被活化了什么因子?等等。。。3)对目标疾病的生物活性测定;4)安全性,3,4两条鉴于小民是在自家地下室搞研究就省了吧,我就代小民犯个错非常不科学地假设zlite没有副作用。俺列在这里的只是非常非常基本的几条, 已经是大山一样的工作量了,但却是非做不可的工作。