suibian2009:做主与做梦 |
送交者: suibian2009 2016年03月03日08:48:55 于 [茗香茶语] 发送悄悄话 |
为人民服务。民主社会人民当家作主。民有,民治,民享,这类话可以给一个通称,叫做正确而不精确的话。
某网友愤愤不平地说:贪官还说为人民利益奋斗终生呢。 俺问他,贪官说过为哪些人民奋斗,奋斗多少没有。他说那倒没听说。俺说这就不好办了。他自己和他家也是人民,他终生为自己和全家的利益奋斗90%,剩下部分,9%为统治集团中的人民奋斗,再剩下的,为其他人民奋斗,难道不是为人民利益奋斗终身么?
一门学问用了数学才是科学。
贪官的确有罪,但贪官说他为人民利益奋斗终生没说错。美国佬说民有,民治,民享(by the people, for the people, of the people)也没错。问题是没告诉你为各部分人民奋斗的比例,也没告诉你各部分人民“有,治,享”的比例。财富归人口百分之一的富豪所“有”,国家由这百分之一的人来“治”和“享”,也可以说是民有民治民享啊。
政府99%为富人奋斗,1%为大众,也可以说是民有民治民享。话说回来,如果谁要求这个国家99%的官员都来给他当仆人,首先也得问问自己为这个国家做了多少贡献。一发导弹值几百万。数千导弹和核弹保卫着你的安全。为此你交了多少税?大部分税是不是富豪交的?一般民众能吃饱饭,再养胖一家人就难能可贵了。
公民都是人民之一。但人民跟人民不同。穷人是小民,富豪是大民。权力要依据贡献分配。交钱多享受多是商业社会通则。谁不爽可以建议立法,规定进饭馆不管交多少钱都上同样的菜,看看能不能通过。
据说文革时北航附中的几个学生写过一付对联,老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋。正方和反方学生为此辩论得天昏地暗。中央文革的江青,康生,和关锋,先是支持这副对联,说这是党的阶级路线,“基本如此么”。在毛泽东表示反对之后,又一窝蜂地改变立场。陈伯达说这是“龙生龙凤生凤,老鼠生儿打地洞”封建血统论的翻版。于是对联又被批判。
文字上这副“对联”并不是对联。上下句重复用词,平仄也不对。但这副对联的意思值得深思。按照科学理性的标准,正反方学生和中央文革大员的观点都是错误的。要判断龙生龙凤生凤,老鼠生儿打地洞对不对,得通过生物实验,找出老鼠儿子由于变异,丧失打洞能力的比例。假如该比例是万分之三,可以得出结论,万分之九千九百九十七正确,万分之三错。科学得有数量的概念。
反方说对联是错的。正方说它“基本正确”。什么叫基本正确?百分之五十是“基本”吗?百分之三十呢?对联的正确性是一个事实问题,只能用证据和数字说话,没有必要辩论。如果对联是说经济状况有代际遗传性。那就应该看看在多大程度上遗传。根据社会学家统计,在美国,富贵的衰减率大概是每代百分之45%。假设一个社会共100人。其中10人为富人,90人为不富。从这个数字可以推出,在这个社会里:
1。富二代仍富(老子英雄儿好汉) 的正确性为 55%; 2。穷二代仍穷(老鼠生儿打地洞) 的正确性为 95%。
推导很简单。由于富贵的衰减率是每代百分之45%,富二代只有5.5个人仍然富。4.5个空出来的位置(假设富人的总数仍然是10),由其余人的后代填补。这90人的后代,4.5人成为富人,比例为百分之5。其余95%,仍然不富。这是一个假想的社会。对于真实的社会,分析办法完全一样。只要做一个调查,看看有多少富二代仍然富。他们占总人口和富人的比例,一切就很清楚了。
如果对联是说老子的身份和思想有代际的遗传性,也可以通过类似的办法,统计一下有多少儿继承了老子的身份和思想,有多少没有。这就能相当精确地找出对联的正确和错误的比例。
反方的遇罗克写了一篇“出身论”来批判这个对联。说“这幅对联不是真理,是绝对的错误”。该文后来曾经被奉为名篇。但他没有用科学的分析方法,也没有做任何统计工作。所以,他的结论跟正方的结论一样无效。
这副对联实际提出了一个社会的意识形态,身份,和财富的继承问题。用科学方法分析,不但可以得出正确的结论,还可以指导公共政策的制订。比如,研究继承财富的问题直接关系到征收多少遗产税。如果不征遗产税,让第二代全盘继承上一代的财富,那么富二代仍然是富人的比例就会增大。社会的富裕层和贫困层的人员对流就会减少。这不利于推动社会进步。但如果不允许富二代继承遗产,也会引起社会动荡。同理,如果高层的官职可以世袭,则回到了封建社会。如果完全禁止官员的子女当官,也不公平。怎样的政策最好,是值得深入研究的问题。
遗憾的是,当时从中央大员到青年学生,都急于下结论。没一个人肯坐下来搞一点理性的统计和分析。结果,中国丧失了一个宝贵的思考机会。这说明从一九一九年五四运动提倡科学以来,经过这么多年,理性和科学的精神,还没有在人们心中扎根。
美国任何公民都可以声称奥八马是他的雇员。可这跟买了一股英特尔,就说英特尔的全体雇员都是他的雇员一样无聊。
毛泽东把“为人民服务”,改成了“为最大多数人民的最大利益服务”,这个听着好多了。但也不符合事实。当统治者和被统治者的利益发生根本冲突,像六四这样的情形,政府一定维护统治者的利益,镇压民众。
说美国是人民当家作主也没错。但是做主的程度不一样。被数字精确化了的画面是,大民做主,小民做梦。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2015: | 言论太自由了就是不好,什么人都要拽一 | |
2015: | 从人才角度看治理雾霾 | |
2014: | 这杀人的女维族长得很漂亮,可惜了,被 | |
2014: | 俺的新疆姑姑 | |
2013: | 童心,不要信“思奶粉”&“匪星” | |
2013: | 这个tongxin是不是有文革后遗症?一副 | |
2012: | 唯一:龙行必带风雨 | |
2012: | 真心地讲,台湾人的素质比中国人强2.3 | |
2011: | 不了解各位为何打架,说一句旁观者的观 | |
2011: | 直大师失身在局中,卵了手脚,要是拳哥 | |