许久不来了，扫了一眼本周热帖，见到小丫头片子生脆生脆这么几句话，好像在打
脸。。。

小陈是贼不假，但她偷的是你们的期待！ 【送交者: djl 2017年08月22日20:57:06
于 [茗香茶语] 发送悄悄话 】
 
我用不着漂白直言。直言是公开支持公布oops照片的人，但是明确反对的人只有djl
,佛罗里达的沙滩所以你们并不比直言高大上多少，小陈偷的就是你们的期望!

小陈爱偷，有人就爱看  【送交者: djl 2017年08月22日11:01:03 于 [茗香茶语]
发送悄悄话】

 真这么喜欢看为什么不去生活中认识真实的人，你可以有更多机会去左看右看，前
看后看，里里外外地看说白了，再多的恭维也掩饰不住某些人内心的偷窥癖， 而小
陈只是一块试金石。
 
 
小丫头片子还挺凶，比如“小陈偷的就是你们的期望”，这当然完全是有可能的。
然而，别人的“期望”，并不会因为你的“偷”窃而改变了性质，一言以蔽之，
“期望”本无原罪，你不能把“期望”说成是“偷的期望”。

然而问题也正在这里，小丫头片子的“期望”还真隐含了这样的意思，因为这个
“期望”被解释为“偷窥癖”，可这就不是推理逻辑而是概念问题了。先往坏里说，
就算人家有“窥癖”，也不见得是“偷窥”，另外把个“偷”字移花接木绑架到
“窥”字上，也是青天白日的莫须有，这么一搞就变成偷者虽偷窥亦偷了，尽管
“窥”字也包含“偷看”一义。

而道德指针这么一拨弄，命题就几乎成了偷者无罪窥者罪了，于是才有了最后那句
“小陈只是一块试金石”。

Well，小陈是不是试金石，这个永远讲不清的，但你却不能说“偷窃是一块试金石”，
right？而如果偷窃不是一块试金石，那你又如何证明小陈就是一块试金石？

小丫头片子跟错老师了吧？这个就叫一失足成千古恨。我讲了几万遍了 ── “名
不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不
中；刑罚不中，则民无所措手足。”这段话，夫子几乎就是对着茶馆讲的。

更何况，还是说回到那个“期望”，其实那种期望人人有之，吾亦有之，可那叫好
奇心，不叫偷窥癖，两者相距不可以道里计，比如钱钟书自称下蛋的母鸡，就是对
这种好奇心的善意回应。

最后什么小陈直言的我都不感兴趣，语云不识其人识其友，了解一个人的最好方式，
是看TA如何品味或者对待另外一个人。心源说我低调，只好暂时把嗓音调高八度。。。
山中相送罢，我日暮掩柴扉，甚好甚好，阿门。