前幾天，美國衛生部長阿扎爾 Alex Azar 官式訪問台灣，並且在 8 月 10 日下午與台灣的衛生部長陳時中一起出席美、台雙方“衛生合作備忘錄（MOU）”的簽署儀式。阿扎爾強調此行代表美國總統特朗普對台灣強力的友誼和支持，並期待與台灣在防疫上有所交流。
關於阿扎爾對台灣為期三天的訪問，美國在台協會表示是『台美關係重要里程碑』，台灣親美反共人士更視之為外交史上的重大突破。然而在台灣，對於阿扎爾的訪問並不是只有一種聲音，譬如國民黨陣營中就有人不以為然地說阿扎爾只不過是一個小官，又沒有帶來什麼實質性的“伴手禮”，典型的口惠而實不至等等。民進黨政府及其支持者對於國民黨人的酸溜溜心態自然是不以為意，老百姓也就都當笑話聽了就算，唯獨前總統馬英九關於台海戰爭的一番論斷引起軒然大波。
話說馬英九在本月10日應邀到扶輪社演講，講題是「兩岸關係與台灣安全」時指出，蔡英文先前表示如果兩岸發生戰爭，希望國際社會支持台灣。但中國一旦攻台，就是「首戰即終戰」，讓美軍根本沒有機會支援，而且「現在美軍根本不可能來」。他呼籲蔡英文，身為總統不應該告訴同胞可以撐幾天，而是要告訴同胞，可以讓戰爭不發生。
馬英九的話引起綠營人士抨擊，認為曾經身為總統、三軍統帥的馬英九，這種論調附和對岸心戰，是典型的“投降主義”。而國民黨革實院院長羅智強則反批民進黨，表示「首戰即終戰」說的最先出處，明明就是蔡英文政府資助的“國防安全研究院”。羅智強的反駁又引出國防研究院的說明：
國防研究院今（13）日喊冤表示，國防院 2018 年《中共政軍發展評估報告》，該句原文為：「中國強調首戰即決戰，讓美軍未到，戰事已定。」因此，整體語意為說明中共解放軍之戰略指導，並非預測戰事結果。
國防研究院強調，「首戰即決戰」為共軍 90 年代既已提出之指導方針，並非近年新創戰略。另外，當時新聞媒體亦有報導，見諸 2018 年報導標題如「中共稱首戰即決戰 台國安院：須強化防禦」，可理解重點在於如何強化我防禦能力，也與外界受誤導說法有所出入。(中時新聞網)
為了不要斷章取義，我找來了 2018 年 12 月出版的《2018 中共政軍發展評估報告》，其中第 56 頁的“小結”部分是這樣的：
------中共軍改企圖將軍隊從國土防衛型轉向外向進攻型，尤其強調聯合作戰與全域作戰，企圖在 2020 年達成初步成果。一旦解放軍增強新型作戰力量，對台灣首當其衝，影響最大。中國強調首戰即決戰，讓美軍未到，戰事已定。中國以不對稱、「反介入／區域拒止」（Anti-Access/Aread Deninal, A2/AD）對付美國，台灣也以「創新／不對稱」（Innovative/Asymmetric）因應中國。台灣必須適度增加軍費，建軍備戰像一隻有毒刺豪豬。
首先強化軍事掩體與關鍵基礎設施保護，增強防禦韌性。由於中國調整軍隊組織架構與指揮體系需要長期驗證，這也是台灣可以努力提升戰力的寶貴時間。台灣要與時間競賽，除了構思新型創新不對稱戰略，更應與周邊國家加強軍事交流與合作，確保國家安全與區域的和平與穩定。------
這樣看來，馬英九很明顯並沒有仔細地閱讀那份評估報告，或者說他根本不認同報告中所提到的因應策略。難怪在後續的討論中，一些政治評論員重提在 2001 年，時任國民黨主席的馬英九在立法院程序委員會封殺3項軍購案達69次，導致該軍購案最終告吹。
台灣自開放黨禁、報禁以來，言論自由是一種共識。參加時政討論節目時，傾向現任政府的人士對馬英九的言論大表反對。國民黨人則強調馬英九並不是向中共下跪，只是提醒民進黨政府應該想想如何“可以讓戰爭不發生。”
每當看到國民黨人以及他們的同路人在時政評論節目上為被罷免的韓國瑜找藉口、為頻頻出錯的高雄市長補選候選人李眉臻緩頰；為國民黨立法委員占領“立法院”的虎頭蛇尾申辯等等勉為其難的狀況，我都禁不住為這個百年老黨感到悲哀，這次他們為馬英九強作辯解也是一樣。其實只要比對一下“國防研究院”報告的原文和馬英九的話語，不難看出他是完全認同解放軍的戰略指導並且被徹底嚇倒了。
既然馬英九們口口聲聲說不忍生靈塗炭，所以主張“避戰”，以和為貴。那麼我們就來談談可以有什麼選項。最高境界當然是“和平統一”，問題是兩岸人民生活在完全不同的體制下，要如何達成一致的共識並不容易。“九二共識”其實一直都是國民黨人的一廂情願，“一中各表”更是提也不要提。“一國兩制”是中國設定的套路，台灣民眾並不接受。如今眼見香港回歸賴以為基石的“中英聯合聲明”被央視的“新聞聯播”稱之為“過時無效文件”，難怪有台灣民眾說“幸虧當年沒有被套住了！”
談不好談，如果自認為打不過，那麼要避戰只有接受“招安”一途。問題是這一來就成了“朝廷”與“寇首”的交易，他們去當“特區首長”和高官，老百姓原來所享有的權利可能就被放到一邊了。殷鑑不遠，香港就是一個最好的例子，台灣民眾心不甘情不願。台灣畢竟是一個民選政府，執政當局自然無法便宜行事。
這也不行，那也不行，不如就“保持現狀”吧？你台灣倒是想要苟且偷安，對岸難道看不穿你心中的小算盤嗎？因此文攻武嚇交相出擊，軍機三不五時地繞着台灣飛幾圈，登島軍演不停地展示實力，冀收“不戰而屈人之兵”的功效。有效嗎？看來還是有點效用的。馬前總統不好意思說台灣打不過的，直接投降吧，於是換個說法，叫做找一個“可以讓戰爭不發生”的辦法。
記得馬前總統對於兩岸關係的立場的其中兩點是“反共不反中，反獨不促統”、“六四不翻案，統一不可談”。如果他的立場到今天還沒改變的話，光是“六四不翻案，統一不可談”就是兩岸之間一道難以逾越的鴻溝。現實既是如此，找個盟友幫幫忙也就有很有必要，於是台灣當局就靠向了美國佬。馬前總統一瓢冷水當頭澆下，鐵口銀牙地說道“現在美軍根本不可能來”。馬前總統這句話獲得一些支持者的響應。不過，我聽到一位研究兩岸政情的學者說：“我不管他美軍會不會來，也不管光憑我們自己打得過還是打不過，我只知道這是我家，我一定會打到底！”
是的，沒有利益的牽絆，美國佬不會白出頭。按照現今國際大勢，美國佬也在尋找同盟者。台灣當然是國際棋盤上的一隻棋子，也很有可能某一天就變成了一隻棄子。不過所謂的大國並不是棋手，天上的諸般神佛才是棋手。他們利用人性的弱點，各國領導者領土擴張、資源掠奪的野心製造出一場又一場的紛爭與災劫，以防巴比倫塔的建成，擾亂了他們的寧靜。
有時政評論員認為，馬前總統割眼袋是為了重出江湖，選總統或者選國民黨黨主席。在我看來，選總統大概是不會的，畢竟他的政治論述在台灣沒有多少支持者。選黨主席倒是有可能。從他叫停國民黨內放棄“九二共識”的討論來看，他在國民黨內還是有一定的影響力。雖然說國民黨如今阮郎羞澀，黨主席不易為，但是為了與習主席的“第二次握手”，他必將戮力以赴。如此看來，對於香港特區政府逮捕黎智英他“無法評論”，對於解放軍“首戰即終戰”的戰略指導思想深為折服的行為就完全可以理解了。