只是通常这男女“社会角色分工有别“只是一句按语，是叫女性乖乖地守着“传统“角色的潜台词。但是的但是，这社会的功过评价，人的赞誉注意力，最后是物质的奖励机制，都是集中在男性“传统“角色上。举个例子：就是你说的母亲不能抛下孩子一说，这的确是自然母亲的反应我也不能否认这一点，只是社会在评价女性的作用时，除了无关痛痒的一些“母亲伟大“之类，有没有人真正地把这放为评价？物质上奖励如何？社会没有有效的奖励的机制去奖励母亲－－好母亲的回报，要靠丈夫的良心和收入。一个好的母亲，无论多么称职，如果被丈夫抛弃（尤其是有点手腕的能够钻法律空子的丈夫），或丈夫收入不高，她是比一个不称职无能力的富太太社会地位和物质条件要差。但当一个有能力有条理的女人选择不做母亲，全面放在事业上，那么她得到公平报酬的唯一阻碍就是社会上男女不平等了，她的地位和物质条件是决定在她自己手中。这就是我主要对这“社会角色分工“类说法不屑的原因。连最起码的底层独立也不能的时候，这“精神独立“显得多么自欺欺人。

我认为如果不能是女性的工作得到重视的话，那么为了独立，对自己的天性背叛一点点做男性的工作总比做了吃力不讨好的“传统“女性工作要强。

此外，人是非常复杂的，单是性别不足以判断一个人“社会角色分工“如何如何。在说男人该如何，女人该如何之前，象Samuel Johnson那样先想一想: which man? which woman? “女权“不足以描述我的理想社会，我的理想国是各人可以自己选择角色，而不是靠“传统“－－性别，肤色，年龄等来决定你的角色，而且所有努力能得到承认和得到保障，不论是家内还是家外。