不是给各位云迪饭泼冷水。你们实在是即业余又无品味。谈作品分析和理解恐怕你们听不懂。那就谈点比较容易理解的外在的一些东西吧。

李云迪唯一可以引以为豪的就是那个萧邦奖。这又能说明什么？就象小提琴的帕格
尼尼奖又能说明什么？无非在某个方面比较出色而已。根本不能代表一个人的整体
水平。想当初吕思清拿了个帕格尼尼奖，好像很了不起。可到了美国，面对某个
乐队拉巴赫的无伴奏，拉完了，队员们面面相觑：这就是那个拿帕格尼尼奖的？
就这种水平？这是我亲自在场的时候听那些人的议论。吕后来在朱丽亚深造
毕业时已经有了很大提高，但也只能到此为止了。目前只能在加州搞青少年乐队。
其实那些个奖只是为了鼓励青年演奏家的，根本代表不了什么。如果你还不明白
这种奖的意义，想想所谓的数学奥林匹克竞赛奖就明白了。

朗曾在卡奈基斯特恩大堂演出，跟柏林爱乐管弦乐团、維也納交响乐团、美国五大交响乐团合作，是中央音乐学院的特聘大师班老师。而李连个影儿都没有。就
象朗朗说的：李的只是刚开始，还早着呢，拿了奖，也不等於就是富有造诣的专业
钢琴家，得了奖人也可以最终默默无闻的多的是。你问问李有这个胆量说朗朗吗？

媒体总喜欢把两人放在一起相提并论，瞎JB凑热闹，甚至还非要逼郎评论李的水平。郎根本就看不起李，所以也说不出什么好话。狂是狂了一点，但话糙理不糙，
基本没说错。郎随时可以拿出40多首协奏曲，李有几首可以不用热身就可以表演
的？这是衡量一个演奏家是否专业大师的一个重要标准。这其中的差距真的不是一
点点。朗朗弹奏的音色质量一流，色彩斑斓，情感，dynamic的变化起伏和跨度都
很大，李在这些方面差老鼻子了。这是评判一个人的音乐素养和乐感和技术的基本
常识。

再谈手形、落指及手指独立性这些天生条件。昨天说过，李的手就象被汤伤过一样的倦曲，手指独立性很差(不是一般的差)，指根乏力。他的这双手可能连弹个10度都有困难，所以他选的肖邦练习曲都是选些特别跨度不大的曲目。这是行内所公认的事实。不知这号称会弹琴的巴二胡怎么连这个都忘了。李凭着勤学苦练克服了外
在天生条件的不足，的确取得了非同一般的成绩，但今后也就这么回事了。

这是本人对李朗二人的最后评论。如果大家现在不服气。那么再看5年吧，看看
朗李二人的国际声望有何差别。靠！拿李和朗朗比真有点刻划无盐，唐突西施的
感觉。不想再多聊了。