不是給各位雲迪飯潑冷水。你們實在是即業餘又無品味。談作品分析和理解恐怕你們聽不懂。那就談點比較容易理解的外在的一些東西吧。

李雲迪唯一可以引以為豪的就是那個蕭邦獎。這又能說明什麼？就象小提琴的帕格
尼尼獎又能說明什麼？無非在某個方面比較出色而已。根本不能代表一個人的整體
水平。想當初呂思清拿了個帕格尼尼獎，好像很了不起。可到了美國，面對某個
樂隊拉巴赫的無伴奏，拉完了，隊員們面面相覷：這就是那個拿帕格尼尼獎的？
就這種水平？這是我親自在場的時候聽那些人的議論。呂后來在朱麗亞深造
畢業時已經有了很大提高，但也只能到此為止了。目前只能在加州搞青少年樂隊。
其實那些個獎只是為了鼓勵青年演奏家的，根本代表不了什麼。如果你還不明白
這種獎的意義，想想所謂的數學奧林匹克競賽獎就明白了。

朗曾在卡奈基斯特恩大堂演出，跟柏林愛樂管弦樂團、維也納交響樂團、美國五大交響樂團合作，是中央音樂學院的特聘大師班老師。而李連個影兒都沒有。就
象朗朗說的：李的只是剛開始，還早着呢，拿了獎，也不等於就是富有造詣的專業
鋼琴家，得了獎人也可以最終默默無聞的多的是。你問問李有這個膽量說朗朗嗎？

媒體總喜歡把兩人放在一起相提並論，瞎JB湊熱鬧，甚至還非要逼郎評論李的水平。郎根本就看不起李，所以也說不出什麼好話。狂是狂了一點，但話糙理不糙，
基本沒說錯。郎隨時可以拿出40多首協奏曲，李有幾首可以不用熱身就可以表演
的？這是衡量一個演奏家是否專業大師的一個重要標準。這其中的差距真的不是一
點點。朗朗彈奏的音色質量一流，色彩斑斕，情感，dynamic的變化起伏和跨度都
很大，李在這些方面差老鼻子了。這是評判一個人的音樂素養和樂感和技術的基本
常識。

再談手形、落指及手指獨立性這些天生條件。昨天說過，李的手就象被湯傷過一樣的倦曲，手指獨立性很差(不是一般的差)，指根乏力。他的這雙手可能連彈個10度都有困難，所以他選的肖邦練習曲都是選些特別跨度不大的曲目。這是行內所公認的事實。不知這號稱會彈琴的巴二胡怎麼連這個都忘了。李憑着勤學苦練克服了外
在天生條件的不足，的確取得了非同一般的成績，但今後也就這麼回事了。

這是本人對李朗二人的最後評論。如果大家現在不服氣。那麼再看5年吧，看看
朗李二人的國際聲望有何差別。靠！拿李和朗朗比真有點刻劃無鹽，唐突西施的
感覺。不想再多聊了。