上一篇帖子“美国的中产，为什么这么抠门儿？”引来不少回帖。实在出乎意料。总体来说捧的不多，骂的不少。更有关于本人偷税漏税的指控。文学城和万为读者网都有很多观点。今天打包一并回答各位如下。
首先，不管捧和骂，是回帖的我都先行谢过。骂我也是看得起我。不过骂别人孩子笨，就有点儿过了。做人要厚道。
观点一：挣这么多钱，为什么还抱怨？
解释：本文其实没有一点儿抱怨的意思。我要说的本意是：人生的选择永远多于所挣的钱，熊掌鱼翅不可兼得。关键是选择你最想要的，实实在在活的自我。这一点，那首顺口溜儿里说得很清楚了。
观点二：严重偷税漏税。而且收入太高不qualify IRA 。
解释：假设收入$260K, 用itemized deduction, 算税时你可以刨去很多收入：401K，交的州税，房贷利息，医疗保险premium, 还有flexible spending (both medical and dependent care expense), 等等。把税控制在90K以内是完全可以做到的。这还包括了额外的AMT 税。不信各位明年交税时把你的收入告诉我，我指几招。保证合法又省钱。
IRA 有两种，Roth IRA 和 IRA。Roth IRA 更好，但我不合格。收入太高。可是IRA 是合法的。但没有免税，earning 只有Tax Defer. 税收上没有Roth IRA 优惠。
观点三：收入太高不算中产。
解释：中产的概念是相对的。比如中国的中产定义，拿到美国就不适用了。美国国内也是一样。全美各地的平均收入相差可以非常悬殊。我在的加州硅谷，十万以内的家庭收入是穷人，三十万以内绝对是中产。一家收入五万还住在 Homeless Shelter 的事情也是时有发生的。我住的城市平均房价八十五万，在这儿绝对是偏低的。这鬼地方只怕买个鸡窝都得贷款。
观点四：你的活法不好，不如开奔驰宝马，或投资开公司，孩子没必要上私利。
解释：又回到文章的本意。怎么活法是你的事情。但有一点和我的文章是吻合的：你也没法熊掌鱼翅兼得。选了好车，或者选了投资你的公司，就得放弃其它的方面， 诸如私立学校。这恰恰印证了我文章的原意。生活方式只有合不合适，没有绝对的好坏。当然，如果你非的认为你的活法最好，恭喜你有这份自信。
观点五：丫的就是想显显挣钱多。
解释：主要是想说人生感受。但不排除话里话外有点儿自我得意。兄弟也是一凡人。当年我也有过银行里只剩$25的日子。那时候见了有点儿钱的，心里也犯酸。嗨，涵养二字，谈何容易。
