我昨晚看DEBATE大约一个钟头，实在无趣。关机。 DEBATE的目的是用来争取中间摇摆不定的选民的，真正老麦小奥的粉丝们早已下定决心。DEBAT完毕，小奥的粉丝说小奥讲得好，老麦的粉丝觉得老麦赢了第一局。中间派到底被谁争取到呢？真不好说呀 1) 小奥和老麦走上台的那一瞬间，显得麦老英雄真老啊。灯光一照，老麦的脸更象腊做的。AGE MATTERS，而且他又没有里根老大爷上镜。小奥明显占了年龄上的好处，但是两招风耳朵紫黑嘴，整体形象减分。 2) 两人都不是演讲高手。老麦说话太慢声音象老太，小奥不够流畅有点结巴，说话老夹杂着是“嗯”“喔”。老麦不看小奥，让人觉得他是不是有点白人奴隶主意识啊；小奥老是着急打断老麦的话，不得体。 3) 经济问题上两人都没有什么好的答案。都是废话，不说也罢。 4) 在伊拉克问题上，我认为老麦的回答更好。小奥忙着说“一开始就不应该去伊拉克”，马后炮嘛。现在不是埋怨去的对不对的时候，而是怎么样能够更好的结束这场战事。老麦说要胜利而归是对的，估计很多美国人愿意听这话。小奥的思维方式非常知识分子(不是说他错)，和当年嘻皮反越战意思差不多。橡皮BRACELET上两人打一平手，两种说法都有道理，不过我更认同老麦的说法，因为我是民族主义者。 5) 伊朗问题，小奥主张和伊朗对话，老麦主张团结一切可以团结的力量打击敌人。我的问题是，伊朗愿意和美国对话么？对话结果会怎么样？就算美国主动伸手，伊朗不一定会来握的。老麦的想法是不是还停留在老观念上？现在欧洲一些国家愿意跟着美国干么？好像除了大不列颠，其他欧洲国家都不那么和美国一条心了，没准拉拢一下中国倒机会大些。 能源问题我没注意听。 总的感觉是，伟大的美丽肩怎么推出这么两个人来，就没其他人么？克太上台来的话估计把他们两都给比下去。 小奥很大程度上占了年龄和肤色的便宜。如果这两人同一肤色同一年龄，大家好好想想，会选谁？经验方面肯定是老麦多；在POLICY上，小奥说的CHANGE其实是未知数，未知数此时是个优势(当然也是对一部分人而言)，其它，还有什么呢？