对范跑跑道德上的评价其实最简单，无论在什么地方，他永远不会是主流社会价值的追求方向。如果他是在美国，也根本不会有机会成为焦点。之所以范跑跑可以这么的轰动，我想主要是两点： 1）东西方对人性弱点的态度 东方文化，或者中华文化，对人性的弱点一贯是批判；而西方文化则是包容为主。范跑跑是一个没有经过危机训练的人，在当时的情况下，很多人的反应可能跟范跑跑一样，完全是人类弱点本能的体现。事后老范的振振有词，当然就成为东方批判家们猛烈炮火的箭靶。而西方对这类事件的态度，是从来不会把个体放到刀尖上，通常从总体系统入手，怎样帮助个体避免不得已面对弱点的处境。 这种区别的结果往往是，一个仁义道德满天飞的群体，往往表现出很不道德，或者说不得不每天面对道德的痛苦决择；而另一个很少提到道德的人群，却有着很高的道德水准，或者说很幸运极少遇到黑白分明的挣扎境地。 2）中国当前社会里的“真” 一个社会的“真”如果是以异端的形象来体现，实在是很悲哀的事情。但是对于目前中国毫无诚信而言的社会，范跑跑的“真”就是一种可贵，因为稀有得很。没有真，一切都无从推敲。真小人和伪君子不同之处在于，真小人是有道德的，虽然他的价值观不被苟同，而伪君子是没有道德的，随时在变。 老范已经勇敢地剥光自己身上的外来附加物，你做得到么？