有同学指出，从我贴的欧洲照片里看不到有多么“发达”，此话很正确。
    
    欧洲，比如英法，属于没落帝国，论发达早就不能和美国比了，而现在很多人回中国，会发现中国很多地方比美国还发达了，比如有人拿高速公路为例。
    
    所谓发达，一个方面就是”新“，或者”先进“，中国的高速公路刚造几年，自然显得新，以此推理下去。
    
    欧洲的卖点不是”发达“，“新”，或者“先进”，而是“旧”，“有点历史”，“老牌儿”。我07年去罗马时印象并不怎么样，罗马的废墟很有名，不过要是挑毛病的话也可以说“破破烂烂”。威尼斯的冈多拉座座不错，水巷里漂一漂很有风情，但是时不时的也会水臭入鼻。
    
    象BRUGES这个城市，号称是保存上好的中世纪小城，建筑上经常刻着“1767”年，或者“1629”年字样，告诉游客这里有几百年的历史，这就是他们的卖点。
    
    其实几百年的历史与中国五千年的历史真是无法比，拿古董来举例，清朝的东西在古玩店里常见，也不值很多，要宋朝的就值钱了。
    
    大概就是因此中国人不大重视保护古迹，5000年之久之多，也保护不过来啊。人缺什么想什么，当年我们太缺“新”和“发达”的东西，于是快马加鞭地实行“四个现代化”，除旧迎新，造出无数高楼。历史，古迹，都是我们见多不怪的，拥有的时候就不觉得其意义重大。大概要等到消失得差不多了才知道珍惜，这也是人类的一个认识过程。
    
    就我个人来讲，古迹和历史在中国看过了，发达和先进在北美看到了，我去欧洲只是看看不同的风情，鹅卵石路，小巷，老教堂等等。
    
    走了数个城市之后，我总结欧洲只要去三个地方就足够了：巴黎，伦敦，罗马。其它的地方都大同小异。