有同學指出，從我貼的歐洲照片裡看不到有多麼“發達”，此話很正確。
    
    歐洲，比如英法，屬於沒落帝國，論發達早就不能和美國比了，而現在很多人回中國，會發現中國很多地方比美國還發達了，比如有人拿高速公路為例。
    
    所謂發達，一個方面就是”新“，或者”先進“，中國的高速公路剛造幾年，自然顯得新，以此推理下去。
    
    歐洲的賣點不是”發達“，“新”，或者“先進”，而是“舊”，“有點歷史”，“老牌兒”。我07年去羅馬時印象並不怎麼樣，羅馬的廢墟很有名，不過要是挑毛病的話也可以說“破破爛爛”。威尼斯的岡多拉座座不錯，水巷裡漂一漂很有風情，但是時不時的也會水臭入鼻。
    
    象BRUGES這個城市，號稱是保存上好的中世紀小城，建築上經常刻着“1767”年，或者“1629”年字樣，告訴遊客這裡有幾百年的歷史，這就是他們的賣點。
    
    其實幾百年的歷史與中國五千年的歷史真是無法比，拿古董來舉例，清朝的東西在古玩店裡常見，也不值很多，要宋朝的就值錢了。
    
    大概就是因此中國人不大重視保護古蹟，5000年之久之多，也保護不過來啊。人缺什麼想什麼，當年我們太缺“新”和“發達”的東西，於是快馬加鞭地實行“四個現代化”，除舊迎新，造出無數高樓。歷史，古蹟，都是我們見多不怪的，擁有的時候就不覺得其意義重大。大概要等到消失得差不多了才知道珍惜，這也是人類的一個認識過程。
    
    就我個人來講，古蹟和歷史在中國看過了，發達和先進在北美看到了，我去歐洲只是看看不同的風情，鵝卵石路，小巷，老教堂等等。
    
    走了數個城市之後，我總結歐洲只要去三個地方就足夠了：巴黎，倫敦，羅馬。其它的地方都大同小異。