王立山案剛剛披露時，我的第一反應是他絕對不對。被開除了，肯定自己有錯，怎麼能怪別人，還去殺人呢？

2001年，老婆經過千辛萬苦，在同學的大力推薦下，終於獲得了紐約Bronx一家醫院的住院醫的位置，專業是麻醉。第一年她需要在別的科做一年，當時我們還在威斯康星的Milwaukee。為了方便，也因為別的地方也很難找，她好不容易在Milwaukee的一家醫院的外科找了一個Preliminary住院醫的位置。外科很累，沒有多少人願意去做，所以有空位。而麻醉主要是和外科大交道，在外科做一年，對將來做麻醉會有好處。

不過當年住院醫還是老的一套制度，每周工作90小時。大概一周有一個36小時的班。就是一口氣上36小時的班。我以前不知道，住院醫這種摧殘人的工作制度。後來因為住院醫成立了一個協會，大力申述，才將90小時一周改成了80小時一周。最長的班改成了24小時。仍然還是很摧殘人的。90個小時的外科下來，你是精疲力竭，只能睡覺。但是她的工資是4萬美元，每小時工資不到9美元。什麼是資本主義殘酷，去做外科住院醫就知道了。當然別的科也累，只是外科更累。不僅是與血打交道，責任很大，常常處理emergency 的病人，搞得不好，病人就會死在手術台上。所以不但是體力的透支，也是腦力的透支。

所以我是不鼓勵孩子學醫的，除非他/她很熱愛，知道這種殘酷還願意去。這是題外話，如果有時間，我可能會寫一篇為什麼我不鼓勵孩子去學醫的文章，再細談。

大概是2002年的春天，有一個中國女士打電話給我們，說她曾經是內科的住院醫生，現在在家帶孩子，想和我們聊聊。我們那裡中國人很少，做住院醫的就更少了。她不知從哪裡得到了我們的信息，就打電話來了。

我忘了她叫什麼了，為了方便，叫M女士吧。她住在遠郊。我們在一個周末開車去了她家。她30多歲，中等身材，很和藹可親。有一個孩子，大概一歲多。家裡房子不錯，也很大，請了一個保姆。先生不在家，她說她先生在中國有生意，所以不常在家。

慢慢聊開了，我們知道了她的情況。她曾經兩次在兩家醫院做過內科的住院醫生。現在回來帶小孩，位置還保留着。但是她很猶豫是不是還應該回去做住院醫。威斯康星那裡機會不多，做醫生就是一個很好的職業了。而且我覺得她做的是內科，比外科要輕鬆多了，體力上輕鬆，精神壓力也小些，因為病人如有什麼危險就送醫院了。幹嗎不做呢？當然要帶孩子，但有保姆。當時學內科的人比外科的多，所以他們不需要做滿90小時一周。但M女士卻很不願意回去。原因有兩點，一是老公錢賺得不少，她不出去也不愁沒有錢。第二點是，她說現在美國的內科幾乎是印度人的天下。而印度人總是護着印度人，好的專業方向都是印度人優先，中國人只能去學印度人不願學的，干印度人不願干的。而且很喜歡找你的毛病，很不友好，讓你感到很難受。她兩次不做了都是因為幹得很憋氣，雖然孩子也是考慮的因素，但不是主要原因。所以即使孩子大一些，讓她再回去，她也心有餘悸。而且做完住院醫，還得找醫生位置，到處都是印度醫生掌權，她估計那日子也不會很好過。

這是我第一次聽到這些情況，有點吃驚。既然這樣，就只能是她自己拿注意了。後來我們離開了Milwaukee, 就不知道她是不是又去做內科住院醫了，以當時她的口氣，可能性不大。

聯想到王立山也是在內科，也是在印度醫生手下工作，我才覺得有必要披露一下M女士的經歷。這不是說他殺人是對的，但那些印度醫生是不是沒有秉公辦事，沒有公正對待王立山呢？我們不知道。但從8年前M女士的遭遇看，這是很有可能的。

當然印度醫生再怎麼錯，王立山是不能殺人，我同意很多人的分析。這裡只想說一下我聽到過M女士的經歷，幫助大家從另一個角度看這個案件，對全面理解王立山的作案動機有所幫助。