刘晓波是不是应该获得诺贝尔和平奖？这其实不是问题。既然诺贝尔基金会说应该，就是应该，因为这是诺贝尔奖。我对政治不太关心，也许现在应该说对和平不太关心，所以对刘晓波的事迹完全没有了解。单单从发奖理由看，我看应该。中国现在飞速发展，用非暴力的方式为底层人民争取权益，应该支持。

这让我想起现在同样在监狱里的肖传国。5年前，他在媒体前宣称，自己 “有可能在5到6年后获得诺贝尔奖”。没有想到，他对方舟子的打假愤怒到“院士暂时不当，诺贝尔奖暂时不想，此仇不可不报。” 居然买凶打方舟子和《财经》杂志编辑方玄昌，正在接受法律的审判。我对他们肖方两人过去的恩恩怨怨不清楚，也没有兴趣。但是完全不理解“揍”别人一顿比诺贝尔奖更重要吗？

看到公布的对话，真的为肖传国感到惭愧。警察问“你不知道打人是犯法的吗？”肖回答：“知道，但是我没有任何其它的方法来解决。”。肖传国究竟要解决什么呢？是解决房子还是解决工资，是解决院士还是诺贝尔奖？

先设想一下，如果他不打方舟子一顿，他会损失什么？他仍旧可以为病人看病，仍旧可以出国开会交流，仍旧可以推销他的“肖氏反射弧”。如果他的“肖氏反射弧”真的有效，一个外行的方舟子怎么能推翻的了？如果连一个小小的方舟子都可以把“肖氏反射弧”搞的抬不起头，估计这个方法也是有些不靠谱。那样的话，只有自己下功夫把这个方法完善起来，否则就是杀了方舟子也解决不了问题。

好了，现在他打了方舟子，他可以得到什么呢？先假设他没有被抓到，他得到只是一些心理安慰而已。为了一点心理安慰，就买凶打人，说轻了就是斯文扫地，说重了，就是-，我就不说了。实际上，更不幸，他被抓住了，这一点我相信他没有想到。肖传国毕竟没有当过流氓， “肖氏反射弧”给病人治病有没有用不知道，但是打人肯定不好使。你说他不好好用自己学问为病人看病，反倒耗尽精力的不让人家打假，值得吗？现在，他连得不偿失都谈不到，因为那点可能得到的心理安慰也没有了。

肖传国说“非常后悔”。可是还真的有人不让他后悔，非要证明他打的有理。有些象那句话“好人打好人是误会，好人打坏人活该”。这前提就认定他是好人，所以好人永远不会错。仔细想一下，什么是好人什么是坏人呢？

人其实是没有好坏之分的。我是说从生理上分。昨天做好事的人昨天就是好人，今天做了坏事今天就是坏人。以后不做坏事了就又是好人了。这一点在法律分别的最清楚，触犯法律的就是罪犯，不论你是慈善家还是明星大腕都是一样。所以做了犯法的事情，就认罪改过，没有必要再强调自己多好别人多欠揍。否则在这条路上会越走越远。　　

米曾经有机会听一些犯罪分子谈他们的犯罪的心理过程，发现几乎每一个罪犯都有“理由”犯罪，都有犯罪的“合理性”，没有理由就犯罪的那是精神病患者。但是，你看到受害人的时候你就会知道为什么需要法律。

肖传国的事情应该吸取的是教训，而不是再无休止的证明他干的好。毕竟现在只是“寻衅滋事罪”，现在打住还来得及，如果再错下去，连诺贝尔也救不了他。