劉曉波是不是應該獲得諾貝爾和平獎？這其實不是問題。既然諾貝爾基金會說應該，就是應該，因為這是諾貝爾獎。我對政治不太關心，也許現在應該說對和平不太關心，所以對劉曉波的事跡完全沒有了解。單單從發獎理由看，我看應該。中國現在飛速發展，用非暴力的方式為底層人民爭取權益，應該支持。

這讓我想起現在同樣在監獄裡的肖傳國。5年前，他在媒體前宣稱，自己 “有可能在5到6年後獲得諾貝爾獎”。沒有想到，他對方舟子的打假憤怒到“院士暫時不當，諾貝爾獎暫時不想，此仇不可不報。” 居然買兇打方舟子和《財經》雜誌編輯方玄昌，正在接受法律的審判。我對他們肖方兩人過去的恩恩怨怨不清楚，也沒有興趣。但是完全不理解“揍”別人一頓比諾貝爾獎更重要嗎？

看到公布的對話，真的為肖傳國感到慚愧。警察問“你不知道打人是犯法的嗎？”肖回答：“知道，但是我沒有任何其它的方法來解決。”。肖傳國究竟要解決什麼呢？是解決房子還是解決工資，是解決院士還是諾貝爾獎？

先設想一下，如果他不打方舟子一頓，他會損失什麼？他仍舊可以為病人看病，仍舊可以出國開會交流，仍舊可以推銷他的“肖氏反射弧”。如果他的“肖氏反射弧”真的有效，一個外行的方舟子怎麼能推翻的了？如果連一個小小的方舟子都可以把“肖氏反射弧”搞的抬不起頭，估計這個方法也是有些不靠譜。那樣的話，只有自己下功夫把這個方法完善起來，否則就是殺了方舟子也解決不了問題。

好了，現在他打了方舟子，他可以得到什麼呢？先假設他沒有被抓到，他得到只是一些心理安慰而已。為了一點心理安慰，就買兇打人，說輕了就是斯文掃地，說重了，就是-，我就不說了。實際上，更不幸，他被抓住了，這一點我相信他沒有想到。肖傳國畢竟沒有當過流氓， “肖氏反射弧”給病人治病有沒有用不知道，但是打人肯定不好使。你說他不好好用自己學問為病人看病，反倒耗盡精力的不讓人家打假，值得嗎？現在，他連得不償失都談不到，因為那點可能得到的心理安慰也沒有了。

肖傳國說“非常後悔”。可是還真的有人不讓他後悔，非要證明他打的有理。有些象那句話“好人打好人是誤會，好人打壞人活該”。這前提就認定他是好人，所以好人永遠不會錯。仔細想一下，什麼是好人什麼是壞人呢？

人其實是沒有好壞之分的。我是說從生理上分。昨天做好事的人昨天就是好人，今天做了壞事今天就是壞人。以後不做壞事了就又是好人了。這一點在法律分別的最清楚，觸犯法律的就是罪犯，不論你是慈善家還是明星大腕都是一樣。所以做了犯法的事情，就認罪改過，沒有必要再強調自己多好別人多欠揍。否則在這條路上會越走越遠。　　

米曾經有機會聽一些犯罪分子談他們的犯罪的心理過程，發現幾乎每一個罪犯都有“理由”犯罪，都有犯罪的“合理性”，沒有理由就犯罪的那是精神病患者。但是，你看到受害人的時候你就會知道為什麼需要法律。

肖傳國的事情應該吸取的是教訓，而不是再無休止的證明他幹的好。畢竟現在只是“尋釁滋事罪”，現在打住還來得及，如果再錯下去，連諾貝爾也救不了他。