禁枪论者认为这类枪击血案是因为老百姓很容易就能合法持枪所引起。这是典型的浮表之论。大凡一个老百姓拼了命在公众场合行凶，必反映了当地社会压着一些合法途径所无法调和的矛盾。这些矛盾得不到解决，就算能禁枪，能禁得了暴戾者去抢警察的枪么？中国大陆禁枪按说够严的，不也有杨佳一刀杀Ｎ警的事么。

所以，应该讨论的是：秃桑血案后面的深层矛盾是甚么？

答案很简单：民怨。怨从何来？第一是失业，第二是医改所引起的心态焦虑，第三是墨西哥移民引起的社会罪案，第四是民众的诉求得不到政客的代表。看看血案发生前两年来，那被枪击的国会议员所受到的暴力骚扰和恐吓，就能看出当地对她的民怨挺高。她作为一个国会员老，花了巨资来搞重选，面对的竟争对手又是言论极端的雏哥，但最后在选票上，她与那对手几乎被逼了个平手，可见她是如何地不得人心。选她的人大概是因为囿于美国的政党体制提供不出别的选项于是不得不选她。正因此，该区选民中的挫折感应该是很强的。

这民怨的四个根子，有些是可治，有些是不可治。

失业是不可治的，因为它本身就是美国必须吃的药。

医改是可治的，因为它本来就不必要，社会主义死路一条，奥巴马停了它就行了。

墨西哥移民问题也是可治的，而且药方非常简单，只须两味药 －－

一、 停止捉拿赶逐非法移民

二、毒品合法化

第一味药，就是要回复到克林顿时代和小灌木丛前期的对非法移民‘我不问你也别说’的政策，让非法移民安居乐业为资本主义添砖加瓦交税剪草当苦力，一方面繁荣了经济，另一方面，由于不再怕被抓，他们愿意与警方配合，减少族内犯罪。注意，这‘我不问你也别说’，并不是说非法移民能转正为合法移民；法治，是不能妥协的，你非法地进来，就只能非法地呆下去，不能参与政治。

第二味药，毒品合法化，能把与墨西哥接壤的美国地区 －－ 正如这枪击血案所发生的秃桑 －－ 的血案减少起码七成。这些血案，主要原因是贩毒者之间的火拼，殃及池鱼。为甚么贩毒者之间多火拼？因为贩毒在美国是重罪。此话怎讲？大凡做生意，总免不了拗撬纷争；对合法的生意，拗撬纷争可以通过法律的途径来解决；而不合法的生意，特别是作为重罪的贩毒，一旦出现拗撬纷争，只能私了；由于涉及的钱银是大数目，这私了，只能让子弹飞来解决。所以，本定理的‘毒品合法化’，釜底抽薪之策也。

对民怨的最后一个根子，即民众的诉求得不到政客的代表，在美国是没得治的，因为美国的体制已定，由于它的民主制保护着既得利益者，所以体制改革是难于上青天的。

因为最后一个根子没治，其他的病根虽可治也变成没治。各位寄人篱下的，或者自认为已登堂入室者，将就着过吧。