关于我的罪状，万维机要处大内、考古学家、犯罪心理学家、大文豪、我的老朋友沙发马铃薯的总结应该是最有代表性的，也是最权威的。马铃薯同志昨天对拙贴“茶馆一怪”评论曰：

“其实你自己也知道，你的为人不齿，不在于帮了什么人而是帮人后的种种。指使别人去骂人，问别人你如果和谁人骂架会不会引起轰动诸如此类的把戏，简直匪夷所思么。你却把问题把帮人上面引，好像受了天大的委屈。你是不是见过大的世面我不知道，但要说对网上的反应你不介怀，我知道－－你也知道－－那是假的。”

澄清一哈。指使别人去骂人，是感恩的彩虹揭露我所谓求其帮忙骂匣子的谣言。当然不是事实。

事实是，当时我在童坛反驳匣子倡导的圣贤教育运动，彩虹义务充当其宣传干部，不仅每日转载又臭又长的圣贤教育讲座，而且是言必称圣贤，日日讲、时时讲、分分钟讲圣贤，全然不顾大家听得耳根子发麻、牙根发酸，俨然以圣贤化身自居，达到不是人间烟火、走火入魔的境界。而同时，家庭却危机四伏，照料孩子心不在焉、频频陷孩子于险境，已处在离婚的边缘（有其自己发的帖子为证）。

我劝说匣子不要蛊惑人心，以圣贤鸦片麻醉坛民，更不应该明知彩虹处境，却为自己理念之私，不负责任，置彩虹于家庭破裂，生活没有着落的危机。

匣子反驳，说我虚伪，口惠而实不至，所谓替彩虹着想只是个廉价的借口，云云。

而彩虹虽在场，以当事人身份对这种指责三缄其口。于是才有所谓我与她的有关对话。

我表达的立场，无非是彩虹以当事者身份，启开金口，澄清匣子说我虚伪的不实指责。如此而已。

这就是未被感恩的彩虹断章取义歪曲前的事实。

因此，所谓要彩虹去骂匣子一说。纯粹是捏造。扯蛋。

更何况，第一，我与匣子的论战在那时占据绝对上风，我怎会屈尊低声下气地求别人援手？况且是匣子的第一吹鼓手？而且彩虹从来不是那场论战的旁观者、而是一直奋不顾身冲在第一线的积极参与者？第二，以我个性，好斗且逞强好胜，岂有求人帮忙打架的道理？事实上，我在网上，打架无数，从未有示弱、求人帮过忙。

所以从常识、情理上讲，求人帮忙或“指使别人去骂人”也是狗屁不通。

至于“和谁人骂架会不会引起轰动”则荒唐之极，极度不合情理，应该是武打小说读得过多、而且对匣子盲目崇拜的彩虹以己度人幻觉产物。

本人不仅从来没有这么说过，连想都没有这么想过。原因，倒不见得多么高尚，盖匣子为一迂腐儒生，本人不仅从未赞成其观点，更从未欣赏过其阐述的方式和反映出来的才智。

故此，“和谁人骂架会不会引起轰动”也是幼稚得几至可爱的谣言，扯蛋。

最后，再用当事人彩虹在吵完架后冷静下来说的原话来作为性格证人：

“公平点讲，如果人性最高点算十分的话，直言至少可以得八分。完美无缺就不算人了。”

谢谢。