ZT 透過緬北戰火反省我們的戰略失誤

送交者: _5000 2013年01月13日14:02:48 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

透過緬北戰火反省我們的戰略失誤 緬甸真的反水了。吳登盛政權終於屈從於西方的壓力，與昂山素季沆瀣一氣抱定了奧巴馬的大腿。不僅屠殺果敢、克欽等親華族群武裝、停止中國多個進行中的巨額投資項目，為今後徹底驅除中國勢力做好了鋪墊。忘恩負義之徒的醜惡嘴臉已昭然若揭。 中國在世界格局中與他國一樣都有着自己的基本盤。朝鮮、巴鐵、緬甸就是中國不可或缺的最基本盤。一旦這個基本盤被打破，就意味着失去了戰略平衡的支撐點。 緬甸對於中國而言有如烏克蘭之於俄羅斯。烏克蘭的幾次易手足以證明它對俄國的重要戰略價值！可以想象美俄爭奪暗戰是何等的驚心動魄。好在普京是克格勃出 身，深諳暗戰之道才把握住了局勢。如果烏克蘭成為山姆大鼓東擴的的橋頭堡，俄羅斯將失去的是民族的未來。重振俄羅斯將成為笑談，所以，決不輕言放棄！ 我們經營緬甸是從建國初就開始的。在這半個多世紀的時間了，我們付出得太多太多，簡直是無法量化的那麼巨大的代價！領土上的、道義上的、經濟上的不必一一 例舉了。可以說這是第一代領導集團的珍貴戰略遺產！可惜！我們就這樣懵懵懂懂的看着她丟失殆盡嗎？回想毛澤東時代對緬甸的戰略是一打一拉，也可以說是軟 硬、恩威並施。緬共就是中共使其不敢有非分之想的“硬”，友好的前提下保證你主權完整就是“軟”，無私援助你就是“恩”，敢於承諾保護你就是“威”！現在 看來我們只剩“軟”與“恩”了，“硬”與“威”已經易手與緬甸了——炸彈都轟擊到了中國境內。中國為此還要承擔戰爭所帶來的難民問題與親華族群對心理祖國 的不滿等負效應。由此還會衍生其他不可預知的麻煩。 對此山姆在幕後嗾使“帶路黨”大造輿論了。有一篇《克欽獨立軍配合西方反華勢力要挾中國》的漢奸帖子。可以斷定“第五縱隊”已經接到“經文”鳴鑼登場了。這就足以警示我們要小心了，奧巴馬嗾使緬甸當局對親華族群的法西斯滅絕性的大屠殺即將開始！ 那個帖子的一段話頗耐人尋味： “緬甸克欽戰事,中國政府掉進了美國的人道陷阱 “此乃是美國策劃支持了緬甸政府發動對克欽地區的進攻,因為不管結果如何美國都有收穫.緬甸 政府是中國傳統盟友,而克欽幫又是中國同族同胞,中國如果反對緬甸政府的進攻,那結果就是中國違反了自己一直標榜的 不干涉他國內政,且破壞了中緬關係.如果中國政府對緬甸政府的進攻不聞不問,那麼無疑中國再次掉進當年印度尼西亞大規模迫害華裔時的人道陷阱.所以中國政 府不管怎麼做都尷尬.中國周邊國際問題都可以看見美國的影子. “結果不外2個-----中國或者干涉他國內政從而掉進帝國主義陷阱.正如西方給中國在非洲的扣上新帝國主義的帽子,從而不僅達到惡化中國東邊,東南方的國際關係,這次也惡化了中國南向的國際關係. “要麼中國就掉進人道主義陷阱,大大有損中國的形象和威望,連自己門口同族的生存都不去維護還談什麼世界大國?” 從中不難看出“第五縱隊”用“陷阱恐怖”恫嚇、束縛中國政府的手腳的險惡用心。在他看來中國在緬甸問題上左右為難，進退維谷，山窮水盡。可是其弦外之音卻 還有一條路，那就是主動地去請教美國。照美國說的做無論怎樣都是對的，那是來自“道德制高點”上的真理！只要你吞下這顆苦果，你才能“柳暗花明”，真是欺 人太甚！ 更加惡毒的是公開離間克欽族與我們的血肉關係，把電站停工的罪責嫁禍於克欽族！說“克欽邦勾結西方”怎麼能使人信服？奧巴馬“給予克欽一定的地位，才能解 除對緬甸的制裁”是一個極具欺騙性的煙幕彈，魚目混珠之計！這就是“克欽邦勾結西方”的所謂論據！然而，美國給予克欽邦什麼實際的支持與援助嗎？沒有！他 是在藉此要挾吳登盛當局“不要搞騎牆外交，不然我會支持緬北各邦獨立！”十分明顯是利用，即興表演而已。山姆對這個代理人還不託底的情形下才會這樣做，一 旦吳登盛集團因此就範或者昂山執政就是另一回事了。（奧巴馬會做為叢驅雀的傻事？他絕不想看到將來克欽邦回歸中國。）我們怎麼也看出緬甸當局進攻克欽邦是 維護與中國的傳統友誼關係的道理。銅礦不是昂山素季以“緬甸的主權與尊嚴”叫停的嗎？那她也是維護中國在緬甸的利益？這不是睜眼說瞎話嗎？對於銅礦叫停 “第五縱隊”在網上群起而讚揚“為了緬甸人民。”等等不一而足，又說明什麼問題？明顯的是裡應外合的進行輿論戰。昂山是“和平獎”獲得者為何不去克欽邦呼 吁和平？叫停屠殺？緬甸是聯邦制，各邦是有自決權的。蘇聯都可以解體，緬甸未嘗不可！ 我們還是回來討論“陷阱”的問題。我們不妨看看美國，它既然給中國布下諸多躲不開的“陷阱”，讓中國多方面的投鼠忌器。但是我們要看清這些所謂的“陷阱” 都是虛的，都是迷魂陣。無非是各種大帽子而已。“怎麼做都尷尬”“干涉內政”等等說詞，並無實際價值。對於中國只是在而韜光養晦的條件才能下起作用的“精 神緊箍咒”。說穿了，若中國“怕”字當頭，是絕對有效果的；假如中國“勇”字當先，充其量是個拿大奶子嚇唬小孩子的把戲！ 我們為何不以其人之道，還治其人之身？“人權大於主權”可以請君入甕！任何國家也沒有屠殺人民的權力！緬甸當局屠殺人民，進行種族滅絕，中國就應當“負起 大國責任”給予法西斯獨裁政權以毀滅性打擊！卡扎菲不就是眼前殷鑑嗎？這一點我們必須虛心的向美國學習。我們不妨聲稱支持昂山素季，消滅殘暴的獨裁政權！ 難道不是一面時髦的旗幟嗎？既維護了人權，又維護了民主，又捍衛了國家利益。一舉三得，何樂而不為呢？ 克欽邦，撣邦等親華各邦是歷屆緬甸政府的心病，除之而後快，毛時代他不敢而已。這些“帽子”誰也無法扣到他老人家頭上，因為他站在了當時世界道德的至高點 上。日本都鬧紅衛兵就是例證。我們今天還是站在道德至高點上嗎？（這也是個戰略問題但今天我不想在此討論）從毛主席的鐵腕手段中我們應當領悟到國際上“干 涉”與“不干涉”是辯證的。微妙之處在於怎麼“干涉”又怎麼“不干涉”；“干涉”存在於“不干涉”之中。在辯證關係中找到以往的失誤，而加以反省。 拋開價值觀因素，單就國家行為而言，我們的戰略失誤之一是：我們缺失戰略前瞻。沒有相應的防範措施與行之有效的預案。化危機於無形，才是高手。凡事預則 立，不預則廢；人無遠慮必有近憂，站得高才能看得遠。所謂“我們中華向來是後發制人。”用於某些道義行為，絕不適用於戰略層面。危機逼來時無動於衷，任其 發展束手無策只能叫“馬後課”！ “因為有信心才淡定”更是滑稽可笑的自慰。 之二：對經濟槓桿的過分倚重。過高的迷信經濟能力可以擺平一切。南海諸國我們用經濟手段，錢沒少撒結果怎樣？東海日本明明離開我們這市場就經濟崩潰，結果 又怎樣？緬甸我們付出的更多，還是反水？美國窮得只剩破嘴一張，口條一根，說話卻好使；日本免除了緬甸50億日元債務，折算成美金寥寥無幾，卻很管用，成 了貴客！不難看出問題的實質並不是錢的問題。國際關係中也是“沒錢是萬萬不能的有錢也不是萬萬都能的。” 周邊諸國，大多採取經濟依賴中國，政治上依賴美國的策略。在正常的邏輯判斷上中國極具優勢完全可用經濟槓桿制服他們。然而，恰恰相反，匪夷所思的是經濟上 中國反而被群小制服了。政治上都與中國作對，經濟上都發中國財！難怪，安倍“政冷也要經熱”。緬甸也看準了這樁生意。“救美國就是救中國”的荒謬邏輯我們 仍將一以貫之，是否是自殘？ 自信於經濟力量的中國，不知為什麼卻不敢使用經濟大棒！是襄公之義，還是七擒七縱？這盤“大棋”竟如此的玄秘？在我看來，這種資敵行為不啻於“農夫暖蛇” 必將自取其辱！“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。”這句格言在中國則變為“沒有永遠的利益，只有永遠的朋友。”今後緬中關係是“經熱胞波情誼”。誰都可 以予取予求。不值得反省？ 我們切不可，以“要想發展經濟，誰也離不開中國這大市場”而自居！當這種認識誤區已經發展到了固步自封的地步，這也會潛移默化的導致諸多戰略誤判。 因為時代不同，我們不可以用毛主席的行為標準衡量現在的戰略設計；因為世界在發展，我們只希望新的戰略家真正的領悟到他老人家未雨綢繆的戰略思想精髓。 結束語：在我看來，戰略上緬甸之於中國有如我烏克蘭之於俄羅斯；然而，在直觀上緬甸之於中國雷同于格魯吉亞之於俄羅斯。俄羅斯對格魯吉亞的戰爭結果，更容 易使我們聯想到可能的中緬戰爭結果。其實我們完全可以把俄格的戰爭性設計改變成為戰略性設計——也就是說我們不必動用武力肢解緬甸而是利用緬北各邦與我們 的血肉關係，迫使緬甸就範。大多數人對俄格戰爭的結果是只知其一，格魯吉亞被肢解；不知其二，格魯吉亞已經放棄加入北約的要求。我們不訴諸武力卻要使緬甸 執政者清楚看到背叛北京北方各邦就有可能獨立，並回歸中國就足夠了。 這樣緬甸領土主權的完整離不開中國的保護，投鼠忌器就是他了。如果像“第五縱隊”所說的“寧要出海口，也不要克欽邦”的話，正好上當。不但出海口得不到，還要幫助緬甸人攻殺自己的同胞。不僅為虎作倀，還幫山姆作嫁衣裳。而後雲南從此永無寧日。 站在我們的角度看來緬甸是徹底反水了；在美國的角度看來不如昂山素季上台更可靠。奧巴馬譴責緬甸當局軍機誤炸中國邊民，釋放了緬甸綠色革命的信號。我們要 利用這一信號，要使吳登盛清楚埃及的穆巴拉克的可悲下場，甚至卡雜費的下場。輿論三人成虎，他不怕？             以上的攻守之策，不過是毛澤東剩下的，至今也適用於中國周邊的許多國家。 回味咀嚼“知恥而後勇”這至理名言吧！

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊