翻开蒙灰很久的相册，看到在一江山岛烈士陵园的留影。不禁让人有想说点什么的冲动。

　　一江山岛烈士主陵园坐落在浙江海门，苍松翠柏掩映着四百五十位左右烈士。他们几乎都是牺牲在1955年陆海空合作登岛的作战中。我曾怀着崇敬，走过那里的每一块墓碑，心潮不平，也曾在陈列馆里，目睹那些带血的遗物，思绪万千。最难忘的是，那些烈士的入朝作战纪念章，朝鲜的纸币和铜碗。那些遗物在悄悄地告诉来者，他们大都身经百战，在朝鲜，曾用血肉之躯和美国的铁嘴钢牙较量。经过九死一生后，本该享受和平的生活了，却不幸倒在此地长眠。

　　那场战斗，颇似刀石相拼，火花四溅。之所以惨烈，不是因它的规模，而是因双方士兵顽强的意志和以死的决心。当时，国民党守军1039人，阵亡550(国民党方面说720)人，也就是除了后勤人员外，不死即伤，体现了前所未有的顽强。而我军伤亡有一千多人。单就伤亡比例，超过了对方。

　　多次路过一江山，近距离观望过在万顷碧波突然耸立的小岛。这个曾经被血染过每寸土壤，每块山石的岛屿，面积仅一平方公里左右，周围几乎都是峭崖陡壁。

　　真正了解到这场战斗为什么如此残酷，还是几十年后，当国共双方都能较客观地陈述历史。

　　由于朝鲜战场的枪炮声终于停息，解放军才得以腾出手来，对付沿海岛屿的国民党军。这场战斗的具体 的组织，实施以及指挥，由张爱萍将军负责。纵观整个战斗过程，不少回忆文章似乎都描述的很详细。但是，至今还有点令人费解的是国共双方，对战斗描述的差异。

　　比如，死亡人数，甲说500多，乙说700多。有多大不同?意义何在?再比如，持续时间长度，甲说3小时，乙说3天。后来终于明白，数字就不说了，时间也可以为政治服务。

　　历史由当权者来写，统计的方法自然也由胜利者来定。但老是把事实当手中的扑克牌来把弄，最终还是会愚弄到自己。没谁，不信喜欢说狼来了的孩子，长大了不会不厚颜无耻的恭维皇帝的新衣。现在，我更相信台湾中天新闻的说法，从短兵相接的登陆起始到王明生自杀，共计50多小时。

　　共产党军队里，英雄称号永远属于士兵和基层指挥员，而国民党的英雄铁定的是中上层的军官。

　　在一江山岛战斗中，解放军没有推出特别的英雄，尽管和在内战和援朝战场上同样的是在枪林弹雨中生死相搏，但这场战斗已远离政治中心的主弦律，它已没法在社会主义建设的乐章中成为主旋律。所以除了烈士的名字，其他都基本上被历史遗忘。而国民党军的英雄是守军司令王生明，死后被追认少将。此人十六岁从军，参加过北伐和抗战。据说，在淞沪抗战中当连长，率部下与日军浴血奋战，仅9人得以生还。在解放军进攻一江山前，他才上岛指挥。说他是慷慨赴死，做了明知不可而为之的事，最后用一颗手榴弹自我了结。从此，不仅入了国民党军最勇猛的战将的名册，也为国民党政权能得到美国的保护，拿下了头功。

　　俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝。这也不是绝对的。我不相信王明生一上岛就能把一群破胆的鼠辈们变成一群狼。一般的国民党军队士兵，成员以农民为主，大部分都是抽丁和抓来。而驻守一江山的国民党军，大部分和共产党有不共戴天之仇。他们在席卷中国的社会变革中丧失了土地和财产，和以往的尊严甚至亲人们的生命。所以，他们加入国民党军就是为了复仇。在守岛的国军中，竟有不少父子兵(王生明还有点人情味，硬把他们拆散，送往大陈)。所以，一江山岛战斗的残酷在于，没有雇用，也没代理，这是实实在在的的阶级对垒和血拼。

　　看看当年筹划和指挥陆海空三军的司令員兼政委的張爱萍之子張翔(解放军中将)，在面对一江山守岛司令王明生的儿子怎么说，“您老爷子是好样的，如果国軍的將領都像是令尊一般，也許历史又將不同”。而王的儿子在去岛上寻找父亲的遗骨时，目睹当年的战场遗迹后说：“双方都很有种”。这些听起来，多少有点讽刺。真是可悲了上代人的一腔热血。但谁又能否认，当仇恨在岁月中慢慢消失后，人性会逐渐回归，认识也会更加客观。

　　从文化和社会形态上看，国共分道扬镳后， 正在彼此靠近，就好像两个人从极点环球旅行，一个从东向西，另一个从西向东。画了个大弧。 共产主义作为运动，不管你说它衰落也好，失败也好，它都让资本主义世界作了巨大的改变，它的意义和作用将永世长存。马克思一百多年前描写的工人阶级的悲惨状况，在还没有席卷过红色风暴的西方社会里几乎绝迹，而我们回过头来，正在沿着人家的老路，蹒跚着踽踽向前。

　　当年的国共之争，以90%的人众对10%，就已让人足够的领略了血腥和残酷。如果放在今天的社会，那也许将会天崩地裂。不知道，中国人能否学会对外强硬对内宽宏和妥协，不再有国共那样相互之间的仇恨和杀戮，而让一江山岛，在民族的历史诗篇上，成为有规模战斗的最后的休止音符。

　　回想三百多年前，李自成耗尽了大明的国力，自己也无法面对满清彪悍的铁骑。如果他知道这种结果，还会去甘当满清的嫁衣，而寻求妥协吗?只可惜中国的历史文化中，还没有承传这样的智慧和借鉴，碰到这样的事，只有听天命和守着“宁可玉碎，不为瓦全”的古老意识。也只有现代人的智慧，才能找到解决这种问题的答案。