范例的问题 -  从“第三张饼”吃起


我写了小贴“范例的问题-从一个笑话说起”，嘎网友挖苦地评论说，“俺可以向您
保证，就算一千年以后，也绝对不会有第二个人懂范例的。这是因为您的量子态哲
学，实在是太超前了。人类现在的哲学水平，连袜子态还没到呢。”


人类的恶习之一，是想不劳而获。中国人没那么坏了，只是爱占点小便宜，最怕的
是“吃亏”。用人们常说的笑话就是，“直接地吃第三张饼”管饱，省去了买前二
张饼的钱。一个网站的网友这样想，如我们北美最大的万维网，是整个中国网民的
悲剧。一个民族的浅薄，是整个人类的悲剧。幸好世界上还有具有从理性方面深刻
思维的民族-欧洲人-他们造出了令全人类今天受益的“自然科学的母亲”：哲学。




西方哲学的困难难倒了历代的中国人。鲁迅东洋留学，最终转回到中国文化的故纸
堆中；胡适据说有西方人授予的36个博士学位，但世人记住他的是“中国哲学简史
(上)”。陈寅咯(别字)留学德国十三载，荣归故里搞的是“东方学”。金岳霖的哲
学本体论著作“论道”，是本玄学著作(贺麟)。黑格尔“小逻辑”的译者贺麟，自
己被中国的历次政治运动屡屡“焕发青春”，最后自愿加入进去了事。还用提其他
中国名人吗？


学西方哲学，如同吃大饼 - 不过是快硬的 - 非啃不可。时下中国人已经不欣赏
“铁杵磨成针”，“愚公移山”等傻帽的行为，而希望“一夜暴富”，或生来是个
“红二代”，“富二代”什么的。这种思维方法蔓延到学哲学上。更具体地说，很
多人也希望学哲学是“直接拿下第三张饼”。他们也是以这样的心态看待范例哲学。




可惜的是，范例就是“饭粒”-非要一口一口吃，一块饼一块饼地吃，才行。什么是
哲学的第一块饼呢？- 个别西方的哲学家们的著作。中国哲学家们如不懂，可以暂
时放后，因为是两套系统，互相不发生关系。第二快饼？西方哲学的理性传统，来
龙去脉等，都搞清楚。最后，才是第三张饼：范例(饭粒)哲学(要详细内容，请看<论
范例>的哲学图解)。没有脚踏实地这样一步步过来，恐怕要弄懂<论范例>在说什么，
真也许要千年以后了。


末尾，如果有人要问，范例哲学真这么重要吗？中国人五千年来没人知道它，不也
过得挺好？我的回答也是一个问题：知道“日心学”和“地心学”的区别，真的重
要吗？中国人五千年来没人知道它，不也过得挺好？- 是的。这个区别仅在名称：
猪或人。