alexwt：

你引錯老夫咧。。進來再看看
你說：“更有了alexwt關於民審團機制，即使在美國，也是弊端多多之說。”

老夫原話是：同學：要做個人的決定，而且擔當可能的結果，其實狠難。 就說美國，
學校里，年度評估系主任和院長的時候，參評比例在大多數情況下狠低，一半都不
會到。。。為什麼？。。。。而社會就不一樣。。。美國的社會是高度“獨立”的，
就算“政府”或者“警察”“法院”還是什麼機構要整你，也不容易。。。公司啦
啥更不容易。。。所以可以實行一些制度。

老夫的意思是：民審團與否，要看社會具體情形。。。美國的社會，各個COMPONENTS高
度獨立。。。所以有實行“民審團”的基礎。。。而中國社會，目前更象美國社會
里的一個公司或者學校，不太適合那樣的體制。。

－－－－－－－－－－－－

定理答，

若如此，對不起。
不過，這對敝帖的論證沒有影響。

對你所說的，一個大公司或學校內不能容納“民審團”，我有存疑。我想你知道，學校里有的是committees. 很多決策是分工到committees內讓其中的成員決定的。committees當然有別於民審團，但它們的決策還是有一定程度的獨立的。