從前我一聽到“憤青”這個詞，產生的印象就是一個涉世未深的男性年輕人或中年人，戴着眼睛或不戴眼鏡，理性思維不足，憤恨情緒有餘地對政治問題滔滔不絕。直到電視上北美華人的時事政治談話節目徹底顛覆了我的判斷。

在這個節目中，主持人會邀請一些和談話主題相關的嘉賓或專家進行對話，同時不斷實時接聽觀眾的電話，讓觀眾發表他們的見解。

來電的觀眾主要分成三大類：中青年男性，已婚婦女（偶爾有一兩個天真的未婚少女），老年男性。這三大類各有其特色：中青年男性顯然多數具有理工科教育背景，論述觀點條理分明，邏輯清晰，而且大多數支持中國政府和現行體制，當然也有少數反對派，但他們控制情緒的能力也很強。我只聽到過一次有個國語純正的年輕男性仇恨地把解放軍描述成在越南燒殺搶掠的強盜和天安門的劊子手，立刻就有另一個國語同樣純正的年輕男性觀眾質問他是否親眼見到，否則就是造謠惑眾。總之，至少這個節目中的中青年男性群給我的感覺是理性強於感情，出憤青的比例很低。

至於已婚婦女群對政治和時事的熱衷，大大出乎我的預料，我懷着極大的興趣聆聽着她們的見解。一位曾經在中國地方政府部門工作過的女士現身說法，認為雖然有少數腐敗分子，但是根據親身體驗，大多數幹部還是好的，是為人民服務的。我留意到每次節目她都踴躍發言，為中國體制和政策辯護。另一位女士在大家對北美傾訴不滿之後反擊道：既然中國那麼好，那麼文明，為什麼不回去？我意識到這是一種在互聯網上熟悉的樂不思蜀的論調。在涉及台海問題時，一位支持藍軍國親的女性以台灣風格的調侃對陳水扁和民進黨冷嘲熱諷，另一位支持民進黨的狂熱女性則表示不怕來犯的大陸軍隊，很有高爾基“讓暴風雨來得更猛烈一點吧”的氣勢。讓我印象深刻的是一位來自台灣的北美大學文科女教授，溫文典雅，常被請來作嘉賓。她是藍軍支持者，所以反對陳水扁和民進黨政策。她對民主有堅定的信念（或幻想），對民進黨耍手腕玩弄民主非常不滿，對陳水扁搞台獨分裂族群，並可能帶來的戰爭後果痛心疾首，無能為力，竟然哽咽起來，淚滿雙眸。還有一次談論趙紫陽問題，通過電話採訪遠方嘉賓-一個女民運代言人。該女士滿嘴中國的陰暗面，把中國描繪成人間地獄，結果引來了一陣觀眾的反擊，屏幕上顯示的這位女士的相片，讓我聯想起另一個精神氣質相似，在現實生活中打過交道的法輪功女士，四處出擊“講真相”，我的一個西人朋友見了她後說：確實是頭腦被控制的樣子。

如果說女性的感性多於理性，談論政治不免以感情為主。那麼歷經滄桑的老人，應該是理性智慧，寬宏灑脫了吧。在這個節目中，有兩個老人是每場必到，每場必來電話的。一個是一如既往地轟擊陳水扁，攻擊台獨，以激昂的情緒貫穿整個過程，不免欠缺了理性和新意；另一個帶有山西或陝西口音的老人，則“逢中必反”：中國奧運奪金，他說是金牌體育，群眾普及差；統獨問題，他說歐洲分成那麼多國家，老百姓很舒服，同理中國也應大卸幾塊；朝鮮戰爭，他說年輕人去當炮灰，毫無意義；美軍虐俘，他說比起中國古代活埋被俘敵軍，美軍是文明的，而且這事情是美國人自己捅出來的，更襯托出美軍的英明和偉大。在嘉賓中，有一次見到了一位德高望重，號稱桃李滿天下的報界老聞人，只見他尖着嗓子，自鳴得意地發表陳水扁帶領民進黨必將戰勝國親的妙論，半天讓我理不出頭緒來。

所以我對憤青的構成有了一個新的認識。我認為無論是網上還是生活中，老人和婦女占了憤青中很大的比例，即使不是高於，也是和中青年男性憤青的比例相等的。