从前我一听到“愤青”这个词，产生的印象就是一个涉世未深的男性年轻人或中年人，戴着眼睛或不戴眼镜，理性思维不足，愤恨情绪有余地对政治问题滔滔不绝。直到电视上北美华人的时事政治谈话节目彻底颠覆了我的判断。

在这个节目中，主持人会邀请一些和谈话主题相关的嘉宾或专家进行对话，同时不断实时接听观众的电话，让观众发表他们的见解。

来电的观众主要分成三大类：中青年男性，已婚妇女（偶尔有一两个天真的未婚少女），老年男性。这三大类各有其特色：中青年男性显然多数具有理工科教育背景，论述观点条理分明，逻辑清晰，而且大多数支持中国政府和现行体制，当然也有少数反对派，但他们控制情绪的能力也很强。我只听到过一次有个国语纯正的年轻男性仇恨地把解放军描述成在越南烧杀抢掠的强盗和天安门的刽子手，立刻就有另一个国语同样纯正的年轻男性观众质问他是否亲眼见到，否则就是造谣惑众。总之，至少这个节目中的中青年男性群给我的感觉是理性强于感情，出愤青的比例很低。

至于已婚妇女群对政治和时事的热衷，大大出乎我的预料，我怀着极大的兴趣聆听着她们的见解。一位曾经在中国地方政府部门工作过的女士现身说法，认为虽然有少数腐败分子，但是根据亲身体验，大多数干部还是好的，是为人民服务的。我留意到每次节目她都踊跃发言，为中国体制和政策辩护。另一位女士在大家对北美倾诉不满之后反击道：既然中国那么好，那么文明，为什么不回去？我意识到这是一种在互联网上熟悉的乐不思蜀的论调。在涉及台海问题时，一位支持蓝军国亲的女性以台湾风格的调侃对陈水扁和民进党冷嘲热讽，另一位支持民进党的狂热女性则表示不怕来犯的大陆军队，很有高尔基“让暴风雨来得更猛烈一点吧”的气势。让我印象深刻的是一位来自台湾的北美大学文科女教授，温文典雅，常被请来作嘉宾。她是蓝军支持者，所以反对陈水扁和民进党政策。她对民主有坚定的信念（或幻想），对民进党耍手腕玩弄民主非常不满，对陈水扁搞台独分裂族群，并可能带来的战争后果痛心疾首，无能为力，竟然哽咽起来，泪满双眸。还有一次谈论赵紫阳问题，通过电话采访远方嘉宾-一个女民运代言人。该女士满嘴中国的阴暗面，把中国描绘成人间地狱，结果引来了一阵观众的反击，屏幕上显示的这位女士的相片，让我联想起另一个精神气质相似，在现实生活中打过交道的法轮功女士，四处出击“讲真相”，我的一个西人朋友见了她后说：确实是头脑被控制的样子。

如果说女性的感性多于理性，谈论政治不免以感情为主。那么历经沧桑的老人，应该是理性智慧，宽宏洒脱了吧。在这个节目中，有两个老人是每场必到，每场必来电话的。一个是一如既往地轰击陈水扁，攻击台独，以激昂的情绪贯穿整个过程，不免欠缺了理性和新意；另一个带有山西或陕西口音的老人，则“逢中必反”：中国奥运夺金，他说是金牌体育，群众普及差；统独问题，他说欧洲分成那么多国家，老百姓很舒服，同理中国也应大卸几块；朝鲜战争，他说年轻人去当炮灰，毫无意义；美军虐俘，他说比起中国古代活埋被俘敌军，美军是文明的，而且这事情是美国人自己捅出来的，更衬托出美军的英明和伟大。在嘉宾中，有一次见到了一位德高望重，号称桃李满天下的报界老闻人，只见他尖着嗓子，自鸣得意地发表陈水扁带领民进党必将战胜国亲的妙论，半天让我理不出头绪来。

所以我对愤青的构成有了一个新的认识。我认为无论是网上还是生活中，老人和妇女占了愤青中很大的比例，即使不是高于，也是和中青年男性愤青的比例相等的。