光榮的獨島

對不少中國人，尤其是老少憤幼而言，《韓國男子自焚抗議日染指
獨島》是不可思議的。選擇自焚的方式進行抗議，我們的同胞有驚
訝，有遺憾，有敬佩，有感慨，老少憤幼則多鄙夷和恥笑。
雖然寫過《自焚之火 可能燎原》，但我的印象與憤幼們一樣，那
就是，我們似乎是沒有自焚事件發生的，“18日，一名50歲的韓國
男子在日本駐韓國大使館外自焚，以抗議日本侵占獨島的野心”何
等愚蠢，何等荒唐，老少憤幼們鄙夷和恥笑是有理的。
何況，不過“野心”，並未上升到“野蠻行動”層次，所謂“染指”
不過是嘴勁，即“日本島根縣議會近日通過‘竹島日’條例案”，
獨島還在韓國懷抱，日本意淫而已，韓國人用得着“過激反應”嗎？
朝野聯動，不依不饒，老少國民自焚抗議兼“斷指明志”外，“韓
國政府將竹島條例視為日本第二次侵略”《韓國政府表示不惜犧牲
韓日關係堅決捍衛獨島主權》《韓國國會成立獨島特別委員會 警
察廳增派警備艇》“國防白皮書重收獨島”“城市斷交”“韓國空
軍的F-16戰鬥機編隊在獨島上空巡邏”……這個民族，這個國家怎
麼了，這個國家的政府怎麼了，怎麼與中國和中國人相比，這麼差
勁？居然弄得《日本外務省阻止地方政府通過竹島之日法案》，還
不得不“發布赴韓旅行警告”？
看看釣魚島爭端吧，我們多理性，多客氣，多友好，“日政府將接
管釣魚島燈塔……海上保安廳接手守護與管理”“石垣市市長欲視
察魚釣島”，接管就接管，視察就視察，見誰說“不惜”“重收”
和“巡邏”了？如此理性客氣和友好，小泉首相自是底氣十足，可
義正詞嚴地表態：“作為政府做了政府應該做的事情。這是日本獨
立自主的理所當然的行動。”
理直氣壯，理所當然，盛氣凌人，欺人太甚，還是中華無人，尤其
是，中華無軍人！？
“50歲的韓國男子”不是軍人，是老少憤幼心口一評的老憤青。知
我者，謂我心憂，不知我者，謂我何求，此岸，以做憤青為恥，又
臭又軟，扎堆委瑣，以做“糞蚴”為榮的老少憤幼是難以理解韓國
男子知命之年“憂國”而自焚的。
自焚的韓國男子微不足道，卻是“烈士”，自焚男子所在國度小不
足夸，卻是“烈國”。老少憤幼思維主動的國度倒是“肥大”，可
釣魚到南海諸島的困窘尷尬卻表明我們只榮幸地做了“一口豬或一
匹羊”。
“倘是獅子，誇說怎樣肥大是不妨事的”，直面微不足道和小不足
夸——一個偉大民族的男人和一個有男人的偉大民族，我們有的，
應該是自慚形穢；做了肥羊，肥豬，還有扎堆的“糞蚴”，我們有
的，應該是無地自容！
忍讓，韜養，綏靖，妥協，陰屍倒陽，萎靡不振。並非向美國志願
侵略軍學習，抱定“解放全人類”鴻鵠之志八方征討，不過保家衛
國罷了，對日寇委委瑣瑣算什麼？不涉朝政，直接聲討日寇都忌諱，
連愛盟之類網站都要關？怎麼了，釣魚島不是我們的，聲音大了虧
理又虧心？而且，你小心翼翼不作大聲，驚詫的友邦領情了嗎？小
日本欺人太甚，卻是欺軟怕硬，你越忍讓越被動，對日外交韓國主
動，原因何在？不過強硬二字。
愛盟易管易關，李登輝之流，管天管地的組織管不着，馬立誠之流，
怎麼不管一管？或許，單方面對日示好有好處，ODA多達一百億人
民幣，可7000億的揮霍省一點，什麼不出來了？何況，那一百多億
還是貸款啊！換位遙想，韓國要有愛盟網站，卻被關了，韓國要有
韓立誠販賣媚日腥思維，韓國為若干億韓元拜服……韓國民眾會如
何動彈？
自焚之火，沒必要燎原。自焚了，是抗議，是極端，是極端的抗議，
對同胞，是激勵和教育，對政府，是影響和鞭策。“兩塊岩石”，
18.6平方公里而已，一副頭可斷，血可流的架勢，昭示的是什麼？
寸土不讓，寸土必爭，領土決不可丟的國家與民族的意志！
獨島是幸福的，獨島是光榮的。對比獨島，我不敢想象聞一多先生
在世，如何代釣魚諸島立言，泣告：“我離開你的襁褓太久了，母
親！……母親！我要回來，母親！”
獨島事態還在發展，我們政府應該思考，應該深深的思考，中華振
興，民意可用，民族主義可貴！
另外，如果事態惡化，現實地說一句，中韓兩島南北夾擊“求活”，
獨島危機可用！

2005.3.18