在此之前，筆者已就“精神戰爭”、“精神戰爭”和目前論壇的本質區別 、“精神戰爭”三原則 等，跟精神戰爭有關的問題作了闡述。但是這絕對是一個新概念和新生事物。這種“戰爭”和今天正在全世界進行着的原始而野蠻的肉體戰爭相比，有着本質和層次等級的差別：前者是人類在沒有完成階段性進化前，以高等動物身份做的、和“猴事”類似的行為；後者則是標誌着人類唯一擁有的“人性”的覺醒。開始認識、學習、適應做真正的“人事”的行為，以便準備正式整體即位的“天子們（社會人）”，開始接管、擔當“統治地球”的“天降大任”。所以在闡述過戰爭性質、戰爭原則”、跟當前網路論壇的區別和“誰才害怕真正的言論自由”等一系列探討後，根據筆者多年來在美國和大陸兩地，先後所嘗試進行的“蘭波式”（一部當時轟動的美國大片“第一滴血”中的主角，他以個人身份和可能的條件，利用美國社會標榜的“自由”環境，展開了和圍堵追殺他的“某種勢力”的驚險戰鬥、周旋，最後取得“慘勝”）實踐中取得的經驗、教訓、和心得體會，認識到自己只不過是隨時可能自然熄滅（或被有意“撲滅”）的星星之火，沒有燎原的能力或實力。何況這本來就是人人遲早要做的“人事”（除非自以為就是“高等動物”者，可以例外，但不得入內）。而今天物質文明能夠提供的高科技網路資訊條件，已經像“兵馬未動，糧草先行”一樣，為“精神戰爭”大部隊的出發和正式投入戰鬥，準備了充分的物質技術保障，可說是萬事俱備，只欠“天子們”出發親征了。但是俗話說“萬事開頭難”更何況是一件從來沒有做過的大事。所以提出幾條切實可行的建議，供大家交流、參考、借鑑。
一，過去在政治理論學習過程中，有一種提倡學“原著”的說法，是有一定道理的，因為經過一次翻譯或轉述，由於翻譯或轉述者本人的能力、學術立場和觀點，都可能跟原著者有不同或分歧，幾乎不可能完全忠實復現原著者真正要表達的內容，甚至在某些情況下，有被故意歪曲之嫌。現成而有代表性典型的例子，就是當年國民黨把信奉馬克思主義的共產黨，故意宣傳成“共產共妻”的土匪。而共產黨自己也搞不清“各取所需”的準確精神，結果在大躍進年代，跑步進入了越來越無產可共的“大鍋飯主義”。都是不能準確理解老馬（他已經被西方公認為世界最偉大的偉人之一）的原意的緣故。
現在我們要開打的“精神戰爭”，是在和過去錯誤的社會理論完全對立、甚至背道而馳的“新人類社會學”理論（以下簡稱“新理論”）基礎上提出來的新概念，所以更需要吃透那種“新理論”和科學“認識論”提出來的立場、觀點，方法。學會從從原著中知其所以然的認識層次，去掌握諸如“真理、天性、自私、幸福、人性、人權、社會、民主、自由、經濟和精神戰爭”等、十餘個最重要的概念的本質真諦，在有比較才有鑑別的條件下加以判斷，分辨出確切的是非對錯，從而樹立起用正確理論來批判、取代現有錯誤的社會理論、和一定能夠解決社會在這種理論教唆下，產生的所有災難性問題的信心。更可以避免當前有些中國讀書人，意識到當“跟屁蟲”去全盤西化”有點此路不通（不可能通）時，又回過頭來當自己先人的“跟屁蟲”向後看，想從數千年積累下來的“陳芝麻攔穀子”堆中重新花力氣翻找，雖然美其名曰積極“復興”，實則骨子裡是想偷懶“復辟”。這樣做的結果（包括建立所謂的“東亞儒家圈”在內），不但事半功倍地要多走冤枉路，甚至有重蹈歷史覆轍的危險！
而現在的“新理論”，已經公開聲稱是脫胎於中國文化（甚至是用漢字寫出來的）解壓縮升級的版本，是足以在精神戰爭中“稱霸”的王道（請先不要對這種當仁不讓的說法“嗤之以鼻”、也不要自己先兩腿發軟地、以為筆者在發燒說胡話，怕激怒了西方高等動物。以免將來跌破眼鏡），可以認為是專門用來與時俱進地、平衡西方“天子們”一味只想當“猴子王”，而片面發展物質文明所造成的偏差的“武功秘籍”（不服氣者，儘管找上筆者門來來挑戰）。
正因為精神戰爭是從來沒有出現過的新生事物，所以行為過程中應該特別注意儘量掌握其準確的度或分寸。否則不是不到位，演變成讀書人最擅長的“文字官司”窩裡鬥；就是太過頭而被利用引發“肉體戰爭”。因此“天子們”更需要親自吃透原著要表達的正確含義（特別是有關“精神戰爭”的部分），避免被他人有意無意的曲解，將真理再多延伸一步變成了謬誤！
好在這種新理論的原著，都是由漢字寫成（只有極少數的文章有英文譯本）,真想看的應該不難看懂。而且都集中在網站新里程碑裡面（博訊新聞網的《潘一丁文集〉中也有一部分）而“只此一家，別無分店”，可以隨時上網閱讀調用。
二，在自認為初步掌握了這種戰爭的精華要義後，不妨可以“牛刀小試”地，在格守“精神戰爭三原則”前提下，上網到一些常去的論壇上實踐一下。對一些認為有悖於“新理論”的論點（或社會現象），可以嘗試着從“知其所以然”的層次上認識其錯誤的本質。再以“新理論”的觀點發表自己的看法。也可以直接從新里程碑網站中保留的數百篇內容廣泛的雜論或其它文章中，挑一篇跟討論內容直接有關的文字轉貼（無需事前徵得同意，只要註明轉貼出處，以便文責由筆者自負）。親自體會以下這種戰爭的“威力”，和“新理論”相對於原有社會理論的正確性。
只是提醒所有想這麼做的網友們，應該考慮到：我們的對手，正是長期沿用錯誤的社會理論，以及那個在只知其然的表象層次上，理解、解釋出來的中古代中國文化，兩者混交後所形成的習慣勢力，整體已經演變成為社會生活中無處不在的、類似那些欺行霸市的“惡霸”。雖然在當前所謂的“文明社會”中，其總的表象上會顯得文質彬彬、道貌岸然，但是本質上完全一樣。這只要想想“紅樓夢”中的賈府老爺們，或巴金小說中的馮樂山老太爺的所作所為就知道了。而在西方的文學名著中，入木三分的相關描寫，更是比比皆是。要是再到今天，則去看看當前充斥屏幕上的相當一部分電視劇中的情景，更完全只能用“男盜女娼”才能準確形容了。
所以在當前社會習慣勢力這個“惡霸”的事實把持下，單打獨鬥地想要抵制對抗，一部分人當然就會覺得力不從心了。所以個別網友曾在郵件中說，他們轉貼筆者的文字後，反應冷淡，有一種得不到支持呼應的孤立感。其實這一點也不奇怪，因為有足夠多的事例或者自然規律都可以證明，任何一種新生事物都和才發芽的種子一樣，在開始出現時，和那些已經進入衰亡階段的枯藤老樹相比，都是顯得比較弱小無力的，不要說現實社會中，普遍存在“西瓜偎大邊”（或叫一窩蜂）的現象，就算偎過來，反而會把新生幼苗壓斷夭折的。設想一下，要是“新理論”的觀點，十年前就被權力或權威機構肯定並加以宣傳推廣的話，那還不成為一條“爭名奪利”的捷徑，蜂擁而上的結果，不要說筆者本人了，就是其中的部分“真理”，也會在學術腐敗的勢力和權力干擾下淹沒的。事實的卻如此，只要看看今天社會上，已經有一部分比較高格調的平面或影視媒體（如鳳凰網），以及網路論壇（如強國論壇），又在開始關心討論起中國文化的“復興”來。但是可以不客氣的說，這些觀點或言論中，正確的部分“新理論”中早已闡述過，那都嘟囔囊含糊其詞、解釋不清的部分，則完全可以由“新理論”來說清楚。但是卻從來沒有聽到或看到他們提到過這種理論，好像這種已經能夠“能他們所不能”的“新理論”根本不存在（他們的心態，用粗俗的話來說，就是“你算哪顆蔥”）。所以只能得出這樣的結論：要麼就是他們孤陋寡聞，忽略了一個最不應該忽略的、絕對來自於實踐的社會之“野”的新思維；或者這些人自己就根本沒有聽進他們“祖師爺（孔夫子）”關於“禮失求諸於野”、“不恥下問”之類的正確教導（不服氣可以向網站新里程碑上的任何文章提出公開挑戰，筆者保證“有教無類”），他們自己反而成了小說“水滸傳”中王倫的學生！
這裡要特別強調指出的是，“新理論”已經不再是襁褓中可以輕易“捫死”嬰兒，而是已經在精神叢林中經過風雨、見過世面，更在精神（不是肉體）層次上，按照弱肉強食“叢林法則”，和許多自認為強者、高手的網友或論壇交過手、過過招（相關文字的鏈接中有部分紀錄可作征明），以事實確立了這種理論不可戰勝的強勢地位。所以現在已經可以斷言，就算從肉體上把筆者“批判掉”（根據中外歷史經驗，這並不是不可能的），也已經來不及了。因為這種理論和相關闡述文字，已經通過網路，像“種子”般地被保存了下來，甚至相當一部分已經植入人心，只要氣候環境條件適宜，隨時可以發芽成長。任何形式的封鎖打壓，都只能公開證明這些行為者的無理或心虛無能、害怕他們的理論“靠山”來日無多。因為他們“投靠”的，是遲早要被打倒而自身難保的錯誤社會理論“反動派”。一旦逐漸有更多人認識到錯誤的社會理論，時當前全人類社會產生的種種災難和不幸的“罪魁禍首”，自覺加入戰鬥，必將產生“滾雪球效應”，雖然不能指望社會的習慣勢力會立即改觀，卻一定可以很快看到人類未來希望的曙光。
所以網友應該根據科學“認識論”的原理，撥開表象層次上的迷霧，從知其所以然的本質層次，看清兩者完全相反的發展趨勢，從而對對“新理論”建立起充分而絕對的信心。這個趨勢就是：一個是新理論欣欣向榮、充滿將“取而代之”的生機活力；一個是漏洞百出、難以自圓其說的舊理論，只會越來越衰老無力，垂死掙扎（但可能會“狗急跳牆”地求助於權力的支撐或直接出面干涉打壓）、走向沒落。可以肯定，總有一天，只要再加上“一根稻草”，就會將其壓垮了。而這根根“稻草”，就是逐步掌握了新理論的全世界“天子們”！
三，如果在實踐過程中發現受挫，不僅說服不了他人，自己反而有難以招架反擊的尷尬之處。除了應該仔細認真檢討是否因為“武功不到家”（沒有真正吃透“新理論”的精神），被人發現破綻、鑽了空子而處於被動的下風。這時可以“吃一塹長一智”地、設法從“新理論”的相關文章中找到自己的不足之處，再重新來過，屢敗屢戰地，直到嫻熟掌握、運用自如為止，完全不必泄氣。當然，有人可能因此懷疑“新理論”是否也有不能“放之四海而皆準”的死角（有的話願意正面領教）？那也不要緊，更不用擔心。只要的確屬於精神戰爭的範疇（符合三原則），請把問題轉到新里程碑網站筆者的郵箱（pyd@newmilestone.org)，由筆者公開作答。正所謂“沒有金剛鑽，不攬瓷器活”是也！
(註：其它相關文字，請瀏覽網站“新里程碑”同名文字的鏈接查閱http://www.newmilestone.org/05/czl50410.html)
