關於前蘇聯“八一九事變”

“根據西方的報道，葉利欽完全是孤家寡人，上街支持他的只是少數激進學生，大多數人民都在家裡觀望。他們內心深處早就對戈氏的改革厭煩了，因為物質生活毫無改善，而且蘇聯喪失東歐帝國，原來的超級大國地位下降，也傷害了他們的民族自尊心，其實相當大比例人民是認同政變的。葉利欽保衛國會大廈，完全是毫無實際意義的姿態。左派可以不廢吹灰之力便把白宮拿下。政變之所以失敗，完全是發動者是一群莫名其妙的白痴加軟蛋，因為坦克壓死了兩個大學生便莫名其妙地嚇破了膽，自動出來投降。這就是西方報道的真相。諸位要是不信我的，不妨去圖書館借本專著看看。”

事實是：政變者當時根本控制不了全部軍隊，空軍統帥（八一九事變後的戈爾巴喬夫國防部長）、空降兵統帥（就是後來葉利欽國防部長格拉喬夫上將）都明確表示拒絕參與政變，空軍甚至威脅說如果緊急狀態委員會下令進攻白宮，他們將出動飛機轟炸政變軍隊！

就連陸軍當中，第一批到達白宮之前的塔曼坦克師也宣布支持葉利欽，並調動了一些坦克炮口向外保衛白宮（葉利欽就站在一輛這樣的坦克上發表了著名演講），而俄羅斯陸軍學院、內務部隊等幾乎都效忠葉利欽（政變一失敗，就是這些軍事力量逮捕的緊急狀態委員會成員）。

尤其緊急狀態委員會並不是沒有下令進攻白宮，事實上他們在8月20日夜就下令精銳特種兵“阿爾法小組”進攻白宮，但結果該小組軍官和全體軍人都拒絕服從命令！“阿爾法小組”的這次臨陣抗命，對緊急狀態委員會而言可算致命的一擊。

所謂“因為坦克壓死了兩個大學生便莫名其妙地嚇破了膽。。。”也屬於老蘆對歷史的無知----事實上8月21日坦克打死、軋死的一共三個人，卻並非在軍隊準備進攻時造成的傷亡，而完全是一場誤會：當時國防部已經直到大勢已去，正在準備撤軍，就在軍隊後撤時和群眾發生了誤會，群眾以為他們要繞道進攻白宮，就拼死阻攔，結果造成傷亡。。。這個時候政變早已經大勢已去，第二天緊急狀態委員會成員就作鳥獸散，因此這起人員傷亡不過令人遺憾的政變尾聲罷了。

至於緊急狀態委員會為什麼失敗，主要原因還是在於他們根本是一群烏合之眾，甚至在政變前就沒有足夠的溝通，因此才會被西方觀察家當即看出破綻：“哪有先宣布政變才派出軍隊的？”----具體的失誤則多了：沒有首先逮捕葉利欽，甚至連莫斯科的對外聯絡衛星頻道也沒有中斷。。。等等。

總的看來，這些策劃政變的人物，均屬於戈爾巴喬夫“新思維”後提拔上來的新一代官員，這些人即使政變，也非常在乎名正言順、總想讓政變儘量合乎憲法和法律（所以才編造什麼戈爾巴喬夫“病重”的蹩腳謊言、所以才沒有一開始就抓捕葉利欽），根本不想把事情做絕，更不想對俄羅斯人民大開殺戒----一句話，這些人都是些行為做事有明確道德底線的老實人，絕非鄧小平那樣“我們不信邪”的專制狂人、冷血劊子手。信天翁用“發動者是一群莫名其妙的白痴加軟蛋”來譏笑這些可憐而又多少有些可敬的人，則完全是用中國鄧小平式的小人之心去度戈爾巴喬夫新體制下蘇聯政治家們的君子之腹！

最後，信天翁所云“根據西方的報道，葉利欽完全是孤家寡人，上街支持他的只是少數激進學生。。。”，這也是完全違反事實的信口胡編----八一九事變期間，俄羅斯礦工很快就宣布罷工支持葉利欽，莫斯科走上街頭保衛白宮的的更有不少中老年人。。。甚至還有許多退伍軍人也加入保衛葉利欽的行列（三位死難者中，就有一位是退伍軍人），更不要說大量荷槍實彈的倒戈軍人、準軍事人員了----當時的白宮守衛者事實上早已經並非手無寸鐵，這難道是“少數激進學生”所能做到的麼？

關鍵還是如劉亞洲所言：蘇聯人民對戈爾巴喬夫改革固然有很大不滿，但誰也不希望再回到斯大林時代、勃聶夫涅夫時代的極權專制中去----所謂“天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓”是也。