农村城市化才是中国“和平崛起”的正路

09/15/05 李惠兰 李惠兰


谈到中国的经济成长，我认为，只要中国不断地增加农村从土地上解放出来的劳动力进入工业生产，那么中国的劳动力成本在国际上就一直会保持竞争优势。其实，把农民从低效的农业生产中解放出来，对农民本身是最有利的，一方面进入工业生产的农民能够提高收入，改善生活品质，另一方面，留在土地上的农民也就有了更多的机会从事高效的大规模农业生产。既然象美国等一些西方发达国家，从事农业生产的人口比例那么低，我们有什么理由要求中国那么高比例的农业人口继续留在土地上从事农业生产呢？这难道是对中国农民公平的事情？

其实，中国这么多年连续的经济增长，一个主要的动力是农村劳动力获得了解放，这个动力也可以说成是自由的力量得到了释放，基本建设，包括农村向城市化发展的基本建设，是农村劳动力获得释放之后所必须的容器。要说共产党的政策起了什么作用的话，那就是共产党把原来被限制在农村土地上的不自由的中国农民的劳动力释放了出来的政策起了作用。既然如此，那么要保持中国的经济继续成长，中国就必须建设好足够装得了这些释放出来的农村劳动力，这也就是需要扩大，而不是缩小和限制，农村向城市化发展的规模，与此同时，从农村释放出来的劳动力才能真正得到自由和利益，否则，中国装不下农村释放出来的劳动力的话，农民的自由就变成了空话，他们没有办法把自由的机会变成对自由的享受，他们也无法从中得到利益。

很清楚，不想看到中国农村劳动力释放出来变成一种保持劳动力成本低廉而在国际竞争中获得优势的国家和地区，尤其是那些劳动力成本介于美国和中国之间而接近中国的国家和地区，他们是不是试图希望中国政府作出有关有利于他们的国际竞争地位，而不利于中国经济发展，并且不利于中国农民从农业生产中解放出来享受更多的自由和城市生活品质的决策呢？

中国要“和平崛起”，应该鼓励的是把中国的农民从农业生产中解放出来，让中国的农民享受到自由和利益，应该鼓励农村向城市化发展，任何与之相反的政策，那些把农民推回到农业生产的政策，限制农村向城市化发展的政策，鼓励农民留在土地上等待“扶贫”的政策，甚至鼓励农民“喊穷、造反”的政策，肯定是对“和平崛起”不利的政策，也是对中国农民不利的政策。

最后重复一遍：既然象美国等一些西方发达国家，从事农业生产的人口比例那么低，我们有什么理由要求中国那么高比例的农业人口继续留在土地上从事农业生产呢？这是对中国的农民很不公平的，是违背天理良心的。（作者在美国获农业经济学博士学位）

http://cdjp.org/gb/article.php/4044.html