農村城市化才是中國“和平崛起”的正路

09/15/05 李惠蘭 李惠蘭


談到中國的經濟成長，我認為，只要中國不斷地增加農村從土地上解放出來的勞動力進入工業生產，那麼中國的勞動力成本在國際上就一直會保持競爭優勢。其實，把農民從低效的農業生產中解放出來，對農民本身是最有利的，一方面進入工業生產的農民能夠提高收入，改善生活品質，另一方面，留在土地上的農民也就有了更多的機會從事高效的大規模農業生產。既然象美國等一些西方發達國家，從事農業生產的人口比例那麼低，我們有什麼理由要求中國那麼高比例的農業人口繼續留在土地上從事農業生產呢？這難道是對中國農民公平的事情？

其實，中國這麼多年連續的經濟增長，一個主要的動力是農村勞動力獲得了解放，這個動力也可以說成是自由的力量得到了釋放，基本建設，包括農村向城市化發展的基本建設，是農村勞動力獲得釋放之後所必須的容器。要說共產黨的政策起了什麼作用的話，那就是共產黨把原來被限制在農村土地上的不自由的中國農民的勞動力釋放了出來的政策起了作用。既然如此，那麼要保持中國的經濟繼續成長，中國就必須建設好足夠裝得了這些釋放出來的農村勞動力，這也就是需要擴大，而不是縮小和限制，農村向城市化發展的規模，與此同時，從農村釋放出來的勞動力才能真正得到自由和利益，否則，中國裝不下農村釋放出來的勞動力的話，農民的自由就變成了空話，他們沒有辦法把自由的機會變成對自由的享受，他們也無法從中得到利益。

很清楚，不想看到中國農村勞動力釋放出來變成一種保持勞動力成本低廉而在國際競爭中獲得優勢的國家和地區，尤其是那些勞動力成本介於美國和中國之間而接近中國的國家和地區，他們是不是試圖希望中國政府作出有關有利於他們的國際競爭地位，而不利於中國經濟發展，並且不利於中國農民從農業生產中解放出來享受更多的自由和城市生活品質的決策呢？

中國要“和平崛起”，應該鼓勵的是把中國的農民從農業生產中解放出來，讓中國的農民享受到自由和利益，應該鼓勵農村向城市化發展，任何與之相反的政策，那些把農民推回到農業生產的政策，限制農村向城市化發展的政策，鼓勵農民留在土地上等待“扶貧”的政策，甚至鼓勵農民“喊窮、造反”的政策，肯定是對“和平崛起”不利的政策，也是對中國農民不利的政策。

最後重複一遍：既然象美國等一些西方發達國家，從事農業生產的人口比例那麼低，我們有什麼理由要求中國那麼高比例的農業人口繼續留在土地上從事農業生產呢？這是對中國的農民很不公平的，是違背天理良心的。（作者在美國獲農業經濟學博士學位）

http://cdjp.org/gb/article.php/4044.html