三妹劉曉東女士在郵件組和微信等等回答本人《 聊聊劉強東烏鴉燕子反道德禽獸和屠夫魔頭》(見：https://twishort.com/f7onc )一文說：

水良，道德婊這個新詞是表現一些人道貌岸然的虛偽，此詞尤其針對那些虛偽的西方左派：他們是打着道德旗號的婊子，即，做婊子還立碑坊。

這個新詞簡單、生動、有力，有針對性，且說明問題，一看即懂，此詞絕沒有你理解和解釋的“攻擊道德”的意思。我不認為會有第二個人像你這樣錯誤地理解這個詞。我會繼續用這個表現力強的詞懟那些虛偽的西方左派，因為，此詞生動有力地表現了當代西方左派的虛偽本質。

祝好

曉東

2018年11月5日星期一

謝謝三妹來信和評論。我很願意、並且也覺得非常有必要討論這個問題。

我的看法：關於道德婊這個詞，事實與你的說法恰恰相反，這個詞就是攻擊道德的人製造出來攻擊道德的。而且是無數次用來攻擊道德。他們寫了許多許多文章，攻擊道德、道德婊。說主張道德的人，道德婊，連規則都不遵守，還要空談道德。不斷說道德是靠不住的，是沒有用的，只有法律和規則才靠得住。道德，仁義道德都是騙人的、殺人的東西，等等等等，還有其他無數胡言亂語。

而且，“道德婊”這個詞，是中國新自由主義權貴走卒多年前創造出來的，那時還沒有黃川粉創造的白左，聖母婊等詞語，還沒有與白左聯繫起來。不是你說的針對白左的，而是攻擊中國提倡道德的人的。現在黃川粉只是沿用這個反道德的“道德婊”等等概念，

我今年已經與他們進行了幾個月的大辯論。總算把他們的囂張氣焰打下去了。你不懂理論，又不肯學習，不看他們的大量言論和我的批駁，竟然否認這些年明明白白反道德的道德婊概念，是反道德的，卻說只是否定虛偽，完全不符事實。反對虛偽就是反對虛偽，那是維護道德，為什麼反而要把道德和婊子聯繫在一起，說成道德婊？所以，你連過去關於這個問題辯論的實際情況和大量大量的文字都不看，就來想當然掩蓋真相，說這個概念不是反道德，而是反虛偽，沒有攻擊道德的意思。這是完全不符合事實的。

製造道德婊、聖母婊這類概念，完全沿用的是製造愛國賊概念的套路。把美好的東西，與賊、婊子這類壞東西結合到一起，就把愛國、道德、善良慈悲等等美好的東西，說成邪惡的東西，就完全顛倒了人們的價值觀，同時也就不知不覺把為土共及其權貴解脫賣國、道德淪喪、邪惡殘暴、貪污腐敗等等罪責。

我這裡隨便摘錄一點這些根本不懂道德為何物的反道德人士們，那些不斷重複的胡說八道胡言亂語，就能夠清楚地證明你的說法完全是假的，完全不符合事實，或有意掩蓋事實：

百度百科把“道德婊”定義為：“道德婊，網絡流行詞，就是形容一些站在道德制高點，來批評別人的人。”顯然，這個概念，就是攻擊和反對人類並一切人，站到道德制高點去的概念。因此，這個“道德婊”，顯然是反對道德和道德制高點的完全錯誤的概念。當然也是反對人們用道德來批評和抨擊道德淪喪的土共及其權貴的反動概念。如果你站到道德制高點上，用道德去批評道德淪喪的中共及其權貴，那你就是“道德婊”。

站到道德制高點竟然變成壞事，變成“道德婊”；突破人類底線，站到沒有道德的最低點，或者站到反道德禽獸的最高點、道德淪喪、腐敗墮落、殘暴邪惡的最高點，倒是好事？倒變成了大大的好人？

這些禽獸化反道德人士不斷寫《小人才談道德，智者只談規則》《你連規則都不遵守，還跟我扯啥道德》等等許多許多文章，不斷鼓吹：“小人才談道德，智者只談規則”。他們不斷重複中共近百年來對道德的污衊，不斷重複：“仁義道德是吃人的東西”、“騙人的東西”。不斷攻擊“道德婊”。

這些人根本不知道是什麼是道德，把道德和規則對立起來，荒唐透頂。道德本身就是規則，而且是人類最基本、最普遍，最廣泛的行為規範、行為準則。

反道德禽獸最基本的詭辯和戲法，就是把道德說成不是規則，把道德與一般規則對立起來，然後把違反道德規則的行為，說成不遵守一般規則，並大談大談不遵守規則（實際就是不遵守道德規則）的嚴重危害性，然後就說：“你連規則都不遵守，還跟我扯啥道德”。通過這種戲法，就180度大轉彎，把不遵守道德規則的嚴重危害性，變成了反對道德的理由。真是荒唐和可笑透頂。

新自由主義者例如茅于軾和他的徒弟，張維迎先生等等許多人，近二十年來，一再反對和否定道德。鼓吹“只要是自由的市場經濟，誰能賺多少錢，都不會被指責。”“腐敗是改革的潤滑劑”。“醫生收紅包不是道德問題”。“現在我們經常將醫務人員收紅包歸結為道德問題，這是不太恰當的。”茅于軾的徒弟某博士，竟然提倡共妻制，要窮人變成性禽獸。

這些年來，還有人不斷寫《遠離道德婊》等文章，鼓吹“遠離道德婊”。胡說：“道德是律己的”，“道德這種虛無飄渺的東西，只能用來約束自己，如果想用道德約束他人，……無疑是最大的不道德。”

“所謂道德規範，要求自己才叫道德，要求別人就是扯蛋。道德律己，法律律人，一個正常的國度，守法足矣，你願意有你各種千奇百怪的道德或者戒律，那是你自己的事。”

他們只認土共權貴法律規則，不認民間人類道德人性。說：“法是立國根基，法都亂了，還扯道德，那不是騙子嗎？”“講法怎麼了？難道不重法律重道德…？然後你們好混水摸魚？”“連法律都不當一回事的，還好意思做道德婊？”

“法律靠得住，道德靠不住”，“法是立國之本，偏偏群里有人屢次扯道德……”

一些人一再咒罵“道德婊”。說：“道德你跟黨去說嘛”，“立國根基是法，中國靠道德是扯淡”。

這就是說，人們只能服從土共的法律規則，連人類最古老的普適價值行為規則——民間的道德規則和人性，都必須跟土共去說，交給土共去支配。他們一切交給黨的徹頭徹尾的權貴走卒面目，暴露無遺。

他們胡說：“道德很難有標準，只有在各方認同時才可談， 否則是干涉別人自由權。”“所有個人的道德觀可以用來指導自己言行，對別人只有都認同的前提下才可談，另外，任何人無權干涉別人的普世價值下的合法自由，可以討論所謂道德，但是有可能被忽略，反對，拒絕；把自己的道德觀強加給別人更是損人不利己的。”

“德治強調怎麼做人，國內傳統文化樹立了以儒教為標準的道德楷模並據此‘尚賢’，以此為標準劃分出‘好人’與‘壞人’。這種思維以是否信仰與實踐某種教義劃分善惡，相信並實踐某種教義為善，否則為惡；相反，法治精神以是否侵犯他人為依據認定合法與否，侵權則違法，屬於‘有為’之惡，否則即合法或‘無為’之善。注意這兩種思維的根本區別：德治的價值判斷是唯一的，不能自由選擇的（政教合一），而法治的價值判斷允許無限的可能性，只要人與人之間互不侵犯（無為）即可。德治是權力拿道德來治你，用你的話來講就是權力干預本來屬於民間（準確說應當是私人）的道德，使之上升為‘國家意志’，也就是‘政教合一’。”“法治的反面是德治"。“德治的價值判斷是唯一的，不能自由選擇的（政教合一），而法治的價值判斷允許無限的可能性，只要人與人之間互不侵犯（無為）即可。”

他們不斷污衊攻擊提倡道德的人是“道德婊”，是“被洗腦”，是“鸚鵡學舌，”是“極權專制”，是“給別人帶高帽子下定議”，是“被徹底洗腦教化得完全不知何為獨立思想”，是“豬民腦殘”，等等等等。

他們攻擊說：“法治國家竟還有人搬弄家法家教家風，實在汗顏。家教家法家風多建立在偽善虛偽道德基礎上建立的落後版本，而法制則以權利人權為基礎創建的現代文明。看不到這一點區分的人，實在愚昧！”

正像我在《如何看待美國黨爭》（見https://twishort.com/osonc ）以及《聊聊劉強東烏鴉燕子反道德禽獸和屠夫魔頭》兩文所說的：這些人“要挑戰和突破的，完全是人類和人性的最基本底線。”他們完全顛倒了道德規則和法律規則的關係。實際上，“道德是人類長期形成的最重要的人性本質。人沒有道德，就與禽獸無異。人類社會幾十萬年，曾經長期沒有法律，社會交替混亂大動盪時期，（附：加一句，在現在世界上許多山村荒野、原始部落），也往往沒有法律；有法律的時期，只有幾千年。但人類社會，卻一刻也不能沒有道德。道德等民間規則調節着人類百分之九十九以上的人類行為，只有極少數單靠道德等民間規則無法調節的事情，才提交法律。沒有道德或道德淪喪，人類社會就會崩潰。”

這些根本不知道道德為何物、只認中共法律規則、不認民間道德規則的權貴走卒的胡言亂語，我已經在本文後面附件文章中，從根本上加以駁斥。他們反對道德和所謂“道德婊”的這些胡話，完全說明你“此詞絕沒有‘攻擊道德’的意思”之類的說法，是徹頭徹尾的假話。

我從來對缺乏道德，尤其是對公開咒罵道德，罵道德婊的禽獸化人物高度警惕。說實在的，你罵道德婊，內心裡鄙視道德，好走極端又特別偏執固執，容不得與你不同的意見。這是我不太敢與你太接近的原因。

你上面的說法，表明你和其他反道德的人們一起，一定要堅持反道德罵道德婊，那我就必定堅持反擊批評。因為這不是你一個人的問題，不是反擊你一個人，而是反擊許多人參與的這個大思潮大逆流。

這個逆流，是中國新自由主義土共權貴走卒和美國川普等等，當然還有馬列教一神教，利用全世界推行普世價值中產生的偏差和伊斯蘭原教旨主義威脅，推動起來的逆流。這種逆流滿口胡話、胡言亂語，反對政治正確及政治正確的代表——道德，文明，自由民主平等，善良慈悲，人類同情心，慈悲心等等迄今仍然流行的、古老的和現代的普適價值和人類人性，支持種族主義甚至鼓吹種族和宗教屠殺等等各種政治不正確。

他們仇視主張人人平等、反種族主義反歧視等等文明潮流，其中有不少川粉種族主義和宗教極端分子恐怖分子，尤其包括一些黃川粉，他們讚揚和煽動種族主義、種族和宗教屠殺等等政治不正確。這反對政治正確，當然就是支持政治不正確，當然應該讚揚或鼓吹殘暴野蠻的種族主義、以及種族和宗教屠殺等等的政治不正確，這是理論上思想上的必然邏輯。他們堅持製造對立，分裂美國和自由民主文明世界。他們企圖復辟一神教政教合一教專制等等。這股反動逆流，反對第二次世界大戰以後現代文明、普適價值和全球化的快速發展及進步，對現代文明和全球化無法適應，高度牴觸。他們抓住這種文明進步和發展中存在的不足之處，企圖反對古老的和現代的普適價值，開歷史的倒車。

這股逆流，將會持續幾年到十幾年。

糾正推行普適價值中的失誤及偏差，擊敗這個復辟倒退的逆流，是全世界未來的重大任務。

你願意站到這個復辟倒退逆流一邊，是你的選擇。我早已舉起反覆辟倒退逆流的旗子，這也是我早已決定的選擇。我也不會改變我的這種選擇。


附件：

對禽獸化反道德謬論的批判

徐水良

中國新自由主義權貴走卒和其他喪失人性道德的禽獸化人物，只認權貴法律和規矩，不斷攻擊人類最古老的人性和普世價值——道德，杜撰道德婊概念，把道德說成婊子，散播了大量謬論。下面是本人前幾個月評論批評這些反道德的禽獸化獸性化謬論的部分文章：

（因為下面文章太長，有的網站上貼必須略去，原文請參見：

對禽獸化反道德謬論的批判：
https://groups.yahoo.com/neo/groups/netdigest/conversations/messages/6622
https://blog.boxun.com/hero/201811/xushuiliang/3_1.shtml
https://plus.google.com/u/0/collection/kmvlQB
）

最後編輯時間: 2018-11-06 08:04:58