从违规女硕士到非法移民

作者：老幺

（一）

最近看到一条新闻，其实是则旧闻：４月２０日，某位海归女硕士在上海横穿马路，拒绝接受处罚，被拘留10天。

此事曝光以后，上海市民议论纷纷之余，据说真的从此洗心革面，以崭新的面貌走在人行道上，满怀信心地迎接2010世博会的到来。

联想到国内近日大力弘扬“社会主义八荣八耻精神”，倡导“文明上网”，可以想象，中国之社会，中国之网络，必将发生翻天覆地之变化：人人遵纪守法，温文尔雅；红灯停，绿灯走；你发贴，我回帖；进门“您好”，出门“再见”；路不拾遗，夜不闭户；盛世中国，和谐社会... ...

（二）

文明上网，文明走路，文明接着文明，这是好事。

文明，尤其是现代文明，需要的是道德的宽容，法治的严谨。

道德的宽容，就是对他人的尊重，就是“做人要厚道”。，就本文的例子，这位女士应该对警察尊重，哪怕她不服从警察的处罚；同样，警察乃至后来的媒体，也要对这位女士尊重，哪怕她触犯了法律。这两点，尤其是第二点，是不容易做到的。

就像最近在美国闹得沸沸扬扬的移民法改革，对那些偷渡的非法移民，美国主流媒体也是同情多于谴责。毕竟，非法移民冒着生命危险偷渡美国，只是为了吃更好的饭，住更好的房，人之常情。同样，冒着生命危险横穿马路的行人，也不是什么十恶不赦的人物。

很多人喜欢说西方，说西方人怎么怎么遵纪守法，很少有人闯红灯。其实也不尽然，你早上9点到纽约时代广场去站上一刻钟，保证你逮到100个闯红灯的行人！许多人西装革履、行色匆匆的样子---人多路少，赶路而已！

先有人，后有路，然后再有车。车越来越多，路越走越窄，行人本来就是“弱势群体”！

社会应该为行人创造更好的条件，而不是单纯地谴责。闯红灯是不对，推搡交警更不对，行政警告、行政罚款、治安拘留，该怎么处罚怎么处罚。但不要站在道德的制高点上进行讨伐，还动辄上升到“国民素质”的高度。

就像另一位女硕士所写，“一个忽略交通规则的人，谈不上罪恶，一帮在政治任务的压力下和新闻要吸引眼球这一“宗旨”的驱动下对自己的同胞进行毫无顾忌的报道的人，才是罪恶。”

这话有些道理。

（三）

如果说，道德的宽容是文明的标志，法治的严谨则是文明的保障。

“女硕士横穿马路，被拘留10天”沿用的依然是“杀一儆百”的逻辑：抓一个“典型”，“严打”一下，社会秩序也就井然了。这种手段，从短期来看，立竿见影，上海市民也许真的在三个月内不乱闯红灯了；从长期来说，效果未必持久，这也就是“严打”之后经常还要继续““严打”的原因吧。

根据网络评论来看，“女硕士横穿马路，被拘留10天”，很多人认定她是“倒霉”。可不是嘛，“违反道路交通安全法律”，依法“处警告或者五元以上五十元以下罚款”。我想，这位女士是第一次被逮着吧，警察上来应该是告知她有关法律，给个口头警告，为什么“初犯”就适用上限：“五十元罚款”？！如果这样的话，是不是贪污10万元的都判处死刑呢？（刑法中，贪污10万元以上,可以判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,乃至死刑）

就算她之后拒绝判罚，推了交警一下，“妨碍公务”，也就是“处警告或者二百元以下罚款”；当然，“阻碍人民警察依法执行职务的”，可以“从重处罚”,也许适用"情节严重的，处五日以上十日以下拘留..."。但这位女士只是用手推了一下，为什么又是适用上限：10天拘留？！

法治社会，“执法必严”的前提是--“依法执法”！什么样的罪，什么样的罚；多少的罪，多少的罚。“重罚”与“轻判”一样，违背法的精神。

(四）

有容乃大，只有宽容的文明才是博大的文明；依法治国，只有法治的文明才是现代的文明。

laoyao2018@yahoo.com
2006年5月8日，于美国