一个美国“钉子户”眼里的美国兴盛与衰落

美国的顶峰期是否已经成为过去？

历史上，二战之前，日本的军人、政客、商界是没有把美国放在眼里，悍然发动珍珠港偷袭事件，和美国硬碰硬打了几年的疯狂的自杀式战争，最后，原子弹结束了一切争执。

中共的军方也颇有一些狂人，嚷嚷着“美国的衰落”，已经多年了。解放军敢这么想，是因为在亚洲战场上（朝鲜，越南），共产党的军队在中共军队的直接参与之下，重挫了美国的锐气。

不过，按照中国传统的思维方式，天下没有常胜将军，三十年河东，四十年河西，盛极而衰，是普遍的规律。但是，美国在冷战结束后的90年代以来，打遍天下无敌手的局面，似乎显得“美国的衰落”的说法是无稽之谈。

要预测美国的衰落，必须首先明白美国为什么强盛。

我觉得，美国强大的主要因素是：

1，私有财产保护制度。这才是美国式自由的基础。
2，思想自由，宗教自由，创造自由，让人民最大限度地参与创造。

政治上的民主，最大程度地保护了上面两大方面。

用这个标准衡量美国的现状，纵观世界各国，尚看不到任何国家可以对美国构成丝毫的挑战。欧盟的强化似乎直追美国，但毕竟欧盟和美国没有严重分歧点，可以造成欧美分化。

所谓“中国的崛起”，“中国的威胁”，都是政治口号而已，实际层面对美国的威胁是微乎其微的。可以说，中国经济上离不开美国，而美国缺了中国，等于外甥打灯笼－－照舅！马照跑舞照跳。

能够导致美国的衰落的因素只有一个：堡垒从内部崩溃。如果美国自己犯了严重的错误，走上歧途，而别的国家趁机崛起，取而代之的可能性也不是没有。

那么，美国自己是否犯了错误，或者正在朝着犯错的方向发展吗？

我的忧虑是以下两个方面：

一，由于伊拉克战争收尾工作的失误，导致一些美国精英丧失了对民主在全球感召力的信心。

二，奸商与政客勾结，美国在保护私有财产的宪法领域出现重大失误，eminent domain（政府强征土地房屋）被地方政府滥用的情况越来越严重，现在已经出现失控的局面。而一般美国舆论和国民，对其危害，认识不清。
这才是颠覆美国制度优越性的定时炸弹。

下面我重点谈谈eminent domain（政府强征土地房屋）被地方政府滥用的情况。本来，美国的建国者们在《美国宪法第五修正案》当中清楚地规定，
1）政府征地，只能用于公共目途(for public use)，修铁路，建学校，盖医院，社邮局，甚至建公园图书馆等等，都是因此而成。
2）在《第五修正案》还清楚地规定，政府征地，必须对主人予以公平合理的补偿（just compensation）。

现在的状况是，政府征地“只能用于公共目途(for public use)”的条款，已经被曲解。大量的纠纷是一个大开发商看中一块地，让地方政府出面以eminent domain去拆迁，大吃小，黑吃黑。地方政权不腐败都难。2005年，官司（Kelo vs. City of New London）打到最高法院，11名大法官表决，最后以6：5判老百姓输。

在重庆“最牛钉子户”事件当中，原中国政法大学校长江平教授引用美国最高法院的这个判例，来为中国的暴力拆迁寻找某种学术支持，结果遭到中国网民的一直谴责。其中最让我难忘的是这个比喻：

有人看到江平的老婆（或者女儿，孙女）在街上走，上去干了她，然后掏出一张100圆钞票给她，美其名曰：合理的补偿，也就是妓女的市价。

这个粗俗的比喻打中了拆迁补偿过程的不公之处。

江平教授对美国最高法院2005年判例的引用，是准确的；这个粗俗的比喻对美国现状的适用，也是准确的。

我个人因为是美国马里兰州巴尔地摩市政府拆迁的受害者，接触了许多律师和活动人士，曾经把咱中国人的这个“强奸美女”的比喻讲给他们美国人听，都觉得新鲜。

令人担心的是，现在，美国大众对这个情况普遍没有引起重视，个别人包括媒体甚至错误地以为，政府拆迁，改造旧城，对大家都有好处。这就象共产党闹革命初期，把村里的地主杀头，分一些土地给村民，或者纳粹份子把犹太人的店铺和财产充公拍卖，一般小市民还以为有便宜可沾，结果，用不了多久，中国所有人都失去了土地。

美国的今天，让我忧心的就在此。

回到美国是否因此衰落的话题。从美国人民的愚昧和麻木，对照中国网民对江平教授的普遍反弹，作一个大胆的假设：假设中国有一天，也建立了自己的民选政权，中国的立法如果能反映民意的话，那么，可以预见，中国制造出来的财产保护制度，应该比美国的制度更加完善，让奸商政客没有丝毫的漏洞可钻。

当然，这只是一个假设。现状是：中国99％的拆迁补偿严重不合理，而美国95％的拆迁补偿是在政府不介入的情况下自己解决，也就基本合理。虽然美国因为政府参与，不合理的拆迁事件越来越多，而最高法院的大法官素质低劣，为政府拆迁打开方便之门。