十多年前上大學時第一次接觸張愛玲的小說，傾城之戀，紅玫瑰白玫瑰什莫的。感受了
張的才華，後來將她的著作都找來讀了，卻總覺得不是味兒。後來她去世了，王朔還寫
了一篇紀念她的文字，稱頌她一定會在中國現代文壇上占據一個重要位置。
文壇不清楚，這些年小資產階級情調流行，她的作品屢屢被搬上影視壇。都是文藝圈的
麼。隨着年級增長，才明白為什莫當時會對她的作品生厭。簡單的說，就是都是一個調
調，她的作品和王朔的一樣，總有作者的影子。
張出身沒落封建家庭，好像祖上和李鴻章有瓜葛，所以文字中總有一種頹廢的貴族氣息
，這也是她在90年代受到城市文學青年追捧的原因，因為這些青年祖上和自己都沒富過
啊，哪裡抵擋的了小資產階級的調調。
其實張愛玲真不夠小資產階級的格，她的骨子裡還是封建的東西。見過一張她的照片，
身着旗袍扶着髖骨斜斜的立着，給我的感覺就是沒有活人的氣息。
色戒的原文很早之前就看過，很難想象張沒有將自己和胡蘭成的故事寫進去，跟張談漢
奸不漢奸，還真不如談談衣服的質地和做工。如果不是出身限制，她也許會成為陳圓圓
李師師那樣的名妓。以張的性格，她一定不會拒絕這樣的成名機會，她自己也說過，出
名要趁早啊。
其實漢奸不漢奸的根本談不上，汪精衛和蔣介石本來都算是民族主義者，只不過分別做
了日本買辦和美國買辦，賣不賣國純粹是身不由己。這也是毛會得天下並坐穩的原因。
當然現在又出現復辟勢力，也是毛意料之中的事。在當時香港上海的氛圍下，普通人的
選項很少，好像錢鍾書也在那會寫圍城呢。
張受她的出身和時代限制，文字就像精神鴉片一樣，她自己也沉浸其中，無法自拔。壞
就壞在李安身上，你拍喜筵，拍斷背山，拍禁忌隨便你，為什莫要將這棺材中的鴉片又
扒出來重新點燃，重新包裝販賣。你到底想告訴大家什莫？難道真要我們將它作為你的
A片看嗎？猥瑣男女的猥瑣鬧劇。
